APS-C 微單戰神‧Samsung NX1

ACON99 wrote:
完全看不懂在寫啥? ...(恕刪)


打錯字而已..

sigma 是另一種排列! 優點跟缺點太極端了~

細緻度這種有些沒注意看不出! 我只說我看NX-1 細緻度接近我5T~ 我A7跟A7R,A7S 6D(這幾台我常常看到)感覺比較接近! 這可能是感光養分上差距吧~ 沒辦法用晶片跟軟體改變!

片幅本身就很大差距.. 可不是手機1/3吋跟1/2.3吋的差距~

這也是很多會說APS-C 高ISO能力都接近 全幅了? 要只是這樣誰這樣何必 要買FF! 機身貴,鏡頭貴~ 淺景深換更大光圈鏡頭就好!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我寫的可能口氣太急..對你說抱歉~

NX-1 實力很強~ 我可沒否認.. 我也只單純針對感光元件,沒針對整台機器!

但很多不單純感光元件能力而已! 晶片也是扮演有相當實力..

只是SONY地確有在研發新感光元件~ 再說BSI 本就是他們最先研發,一直沒人開發..他也不急推出~ 價格比較貴~這也是新聞上看到!

連拍15張 ~ SONY 正在開發新 電子快門跟機械快門合一 ,最近SONY 連拍都沒什麻進步..

對焦部分 ~ NX 鏡後距 25.5mm , SONY E 18mm ~ 這點E要這麻強寫可能沒那容易~

25.5mm 可能三星也是要去出1吋原因~ 機台沒辦法做到跟NEX那樣小!

無限重生 wrote:
APSC的細緻度.....(恕刪)

NX1油畫感? 真的嗎?
APSC真的那麼不堪嗎?
以下是國外著名網站DPREVIEW抓出來的實拍圖
人像縮圖

眼睛部分一比一截圖
ACON99 wrote:
NX1油畫感? 真的...(恕刪)


我抓得也是吉姆林大的實拍圖阿..那就不是照片嗎

他高像素的缺點還是顯示得很明顯阿...

ISO 200的表現是那樣...很明確了吧...

很多測試圖是可以打個光增加訊號的強度,讓照片看起來表現好一點~

但這無法代表實拍圖,

參考吉大的照片是比較準確的

無限重生 wrote:
我抓得也是吉姆林大的...(恕刪)

奇怪的論點
同樣是實拍樣本
我抓的是國外著名網站的人像實拍
iso100
何以見得吉姆大的比較準?
因為韓國離台灣比較近所以比較準?
還是DPREVIEW公信力比01還低嗎?...LOL

無限重生 wrote:
所以你大概看不出IS...(恕刪)

實拍圖亂切毛衣被打臉了
現在轉移焦點到 棚拍ISO測試圖幹嘛?
果然是無限迴圈啊....
自己不檢討還要硬凹
果然戰神一文當之無愧....
ACON99 wrote:
現在轉移焦點到 棚拍ISO測試圖幹嘛?


讓你看ISO100~400的變化阿...

看不出落差是好事一件阿...

如果你覺得100到400變化是正常的水準,

那我覺得可以討論到此就好...喜歡就好
無限重生 wrote:
讓你看ISO100~...(恕刪)

閣下有空還是去練眼力吧
外拍實景當成棚拍
焦點在眼睛去找毛衣碴
根本小熊維廷類心態
這種眼力真令人興奮啊
凹人不倦....
後面看不懂在爭什麼

DPREVIEW不是可以比較嗎,用Raw檔來看高ISO下畫質A7>NX1>A6000

另外在JPEG的高ISO情形下NX1的塗抹比較多一點

但我都拍RAW,所以沒差

JPEG下低ISO的情形就沒研究了

若要進一步了解NX這片cmos的寬容度,可能要等dxomark的評測出來才知道

畢竟這對raw檔後期編修比較重要
無限重生 wrote:
讓你看ISO100~...(恕刪)


請看罐子細紋

NX1到ISO12800 還可以看到些微細紋

A7S低畫素慘到最低ISO都沒細紋,低畫素就是犧牲細節換來純淨高感度,在高ISO下表現下毛球是最好

A7R是高畫素全幅機,ISO 50~1600都還有細紋
超過1600就不見

以對NX1抹的角度看,細紋抹的處理好,毛線處理也是差

沒說A7R輸NX1,因為焦段鏡頭都不一樣,如果都一樣條件應該A7R樂勝

我只是要表達,A7R 1600以下都拍的出明顯細紋,超過1600以上就不見,也是會抹不少
NX1到ISO 12800細紋都還在,如果說抹很大,那一堆相機同樣抹更大了
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

kevin^^ wrote:
請看罐子細紋NX1到...(恕刪)

妳有沒有注意到兩者原始圖片位置不同?

這樣裁切後的結果也不同喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!