kevin^^ wrote: 恩,所以arclen大才說去看dp...(恕刪) 這麼說好了以dpreview測試的結果顯示NX1確實在高iso領先其他apsc但低iso觀察一下是各有勝負sony的spsc cmos在2400萬畫素裡各家都使用的很不錯
ACON99 wrote:奇怪的論點同樣是實拍樣本我抓的是國外著名網站的人像實拍iso100何以見得吉姆大的比較準?因為韓國離台灣比較近所以比較準?還是DPREVIEW公信力比01還低嗎?...LOL 你抓那那圖不管是不是有人工打光,他的光線方向確實是選過的,光質也是大面積連續光譜,這有利於細節呈現;另外要看抹不抹,不要crop焦點最準/對比最大的地方,那邊看起來不管怎樣都利的;抓些層次中等、介於有細節到沒細節轉折的地方來看較能判斷.
jenhoxen wrote:你抓那那圖不管是不是有人工打光,他的光線方向確實是選過的,光質也是大面積連續光譜,這有利於細節呈現;另外要看抹不抹,不要crop焦點最準/對比最大的地方,那邊看起來不管怎樣都利的;抓些層次中等、介於有細節到沒細節轉折的地方來看較能判斷.(恕刪) 1. 光質? 不知所云...大面積連續光譜? 白天實拍不用太陽光要用啥? 難道要用單色光雷射嗎?2. 挑沒對焦的地方比畫質? 01真是怪力亂神阿 以後叫吉姆大棚拍測試時都要移焦 才能測出ISO畫質嗎?...呵呵呵3. 你大概是把JPEG 破壞壓縮法當成畫質了....
jenhoxen wrote:你舉的那張測試照,就算不是棚拍打燈也是大面積窗光拍攝,而且是45度斜光, DPREVIEW室外實拍就不是棚拍也不是窗光 證據很明確就在人像照片裡...要是看不出來去問柯南吧....試問如此條件之下,你又挑對比最分明的地方crop,試問那支鏡不利?再不利可以丟了....(恕刪) 這個更是不知所云 比較Samsung APSC sensor 低ISO性能 還要扯到鏡頭利不利?我真的不知道比較ISO畫質要挑沒有對到焦的地方閣下根據在哪? 我看過的ISO測試圖從2004年開始算至少也兩位數DSLR/DC/EVIL 不同網站到處測試還真的沒看過人拿沒對到焦的測試圖出來比的....一個鏡頭對焦就只有一個焦平面準 人像是立體的 不觀看焦點要看哪裡?還是都要比縮到超小光圈比泛焦的地方? 比背景藍天白雲?吉姆大最愛比的毛線圖 你要是測試時沒準焦怎比? 是因為沒準焦糊?還是感光器雜訊糊?這不是怪力亂神是啥?