APS-C 微單戰神‧Samsung NX1

luswtin wrote:
妳有沒有注意到兩者原...(恕刪)


我那篇留言底下有解釋過

再簡短說一次,去掉焦段畫面不同,A7R一開始也拍的到細紋,之後也是抹不見

這角度去探討NX1的抹

不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

luswtin wrote:
妳有沒有注意到兩者原...(恕刪)

JPEG原本就會抹阿,只是抹大抹小問題

只是要判斷抹大抹小,也要注意圖片比例問題,這點dpreview做的就好不少


luswtin wrote:
JPEG原本就會抹阿...(恕刪)


恩,所以arclen大才說去看dpreview就知道NX1的實力了
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

kevin^^ wrote: 恩,所以arclen大才說去看dp...(恕刪)


這麼說好了
以dpreview測試的結果顯示
NX1確實在高iso領先其他apsc
但低iso觀察一下是各有勝負
sony的spsc cmos在2400萬畫素裡
各家都使用的很不錯
ACON99 wrote:
奇怪的論點
同樣是實拍樣本
我抓的是國外著名網站的人像實拍
iso100
何以見得吉姆大的比較準?
因為韓國離台灣比較近所以比較準?
還是DPREVIEW公信力比01還低嗎?...LOL


你抓那那圖不管是不是有人工打光,他的光線方向確實是選過的,光質也是大面積連續光譜,這有利於細節呈現;另外要看抹不抹,不要crop焦點最準/對比最大的地方,那邊看起來不管怎樣都利的;抓些層次中等、介於有細節到沒細節轉折的地方來看較能判斷.
如果來一隻NX300規格,加入這對焦+4K
感光元件不要求,價格壓在25000以下我應該就會買單了
現在就只看別人爽
eggx7210 wrote:
如果來一隻NX300...(恕刪)


只能說比NX300好的NX30+便宜KIT,現在還要價30K
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

kevin^^ wrote:
只能說比NX300好...(恕刪)

沒有喔 米國阿罵爽整套$六百....

jenhoxen wrote:
你抓那那圖不管是不是有人工打光,他的光線方向確實是選過的,光質也是大面積連續光譜,這有利於細節呈現;另外要看抹不抹,不要crop焦點最準/對比最大的地方,那邊看起來不管怎樣都利的;抓些層次中等、介於有細節到沒細節轉折的地方來看較能判斷.(恕刪)

1. 光質? 不知所云...大面積連續光譜? 白天實拍不用太陽光要用啥? 難道要用單色光雷射嗎?
2. 挑沒對焦的地方比畫質? 01真是怪力亂神阿 以後叫吉姆大棚拍測試時都要移焦 才能測出ISO畫質嗎?...呵呵呵
3. 你大概是把JPEG 破壞壓縮法當成畫質了....

jenhoxen wrote:
你舉的那張測試照,就算不是棚拍打燈也是大面積窗光拍攝,而且是45度斜光,

DPREVIEW室外實拍就不是棚拍也不是窗光 證據很明確就在人像照片裡...
要是看不出來去問柯南吧....

試問如此條件之下,你又挑對比最分明的地方crop,試問那支鏡不利?再不利可以丟了....(恕刪)

這個更是不知所云 比較Samsung APSC sensor 低ISO性能 還要扯到鏡頭利不利?
我真的不知道比較ISO畫質要挑沒有對到焦的地方
閣下根據在哪? 我看過的ISO測試圖從2004年開始算至少也兩位數DSLR/DC/EVIL 不同網站到處測試
還真的沒看過人拿沒對到焦的測試圖出來比的....
一個鏡頭對焦就只有一個焦平面準 人像是立體的 不觀看焦點要看哪裡?
還是都要比縮到超小光圈比泛焦的地方? 比背景藍天白雲?
吉姆大最愛比的毛線圖 你要是測試時沒準焦怎比? 是因為沒準焦糊?還是感光器雜訊糊?
這不是怪力亂神是啥?



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!