NX100預購的價錢出來了~

蛇窟史拉許 · 2010-10-04T01:45:13+08:00

看到YAHOO預購價錢是NX100+20-50mm $19900不論價錢的話個人在官方FB看到的實拍作品感覺在鏡頭表現方面是比NEX+KIT出色的...I-FN的設計也很創新(?)還沒實際使用過其實也不知道方便性但倒是種蠻直覺性的操作方法不知道這台會不會熱賣~還是繼續被NEX吃死死....

MOUSE73

29分

11樓

MOUSE73

個人積分：29分

文章編號：22896252

opium2000 wrote:

ling0210 wrote:
個人認為發色不錯，白平衡做得很好
外型還可以接受，不過如果外型顏色再多一點，會更好XD

看起來都還不錯，但揪竟是哪裡出了問題呢?

因為... 它是... 韓國貨！
(恕刪)

因為... 它是... 售價跟日本貨一樣的韓國貨！你想大多數人會選哪一個？

早說了定價是最大的問題，

SAMSUNG真有決心要放手一博就該賣15000去搶高階DC的新用戶，

而不是自我感覺良好賣20000妄想跟NEX分杯羹，

光看討論區的人氣就知道下場了。

qkivv

0分

12樓

qkivv

個人積分：0分

文章編號：22898118

MOUSE73 wrote:
因為... 它是.....(恕刪)

實際上他賣得比NEX貴耶..
NEX3和5的主要差距之一就是1080i與720p.
NX100是720P錄影,也就是拿NEX3來算價錢比較合理.

目前公司貨NX100+20~50 KIT組公司貨兩萬元,
NEX3+18~55 公司貨18900
價錢似乎只差1090.
但NX100和NEX一樣無內建閃燈,
而NEX的閃燈是附的, NX100的閃燈一顆5000 (加價購3290)
這樣就有好幾千的價差了.

當然, 如果要考慮到Samsung維修品質的問題,
NX100目前水貨應該可以找到17000左右的價錢...
只是即使這樣算也還是比較貴呀~

RVP100F

552分

13樓

RVP100F

個人積分：552分

文章編號：22898524

不管LG還是SAMSUNG，喜歡往臉上貼金
定價高就是要讓人以為他是SONY、LEICA
其實仍舊是金星還是三星罷了，品質可能比幸福牌、無敵牌還差...

Kimisawa

111分

14樓

Kimisawa

個人積分：111分

文章編號：22899028

1) 20000 買 NEX3就好了, Sony 還附閃燈
2) 三星的東西在台灣就是貴, 非常沒誠意, 日圓強勢NEX的價格還是很漂亮
3) 維修
4) 品質, 過保爆
5) 可玩性, NEX 可以玩一堆老鏡, 轉接一堆鏡頭
6) 韓國

有人會說, NX100這麼多功能, 這麼多按鈕等等NEX怎麼比?
那買水貨的 GF-1 就好了約$20xxx, 幹嘛買 Samsung?

這台大概要 $15000才有市場

malinger0316

102分

15樓

malinger0316

個人積分：102分

文章編號：22899209

Kimisawa wrote:
1) 20000 買...(恕刪)

說第四點
我三年前買的Nv10 現在還是頭好壯壯 XD
之前sony一過保就爆了
維修超貴 =-=

韓國這兩個字這幾年在國際上嚇嚇叫
光是北韓南韓這兩個就夠吸引世界焦點了 XD

opium2000

328分

16樓

opium2000

個人積分：328分

文章編號：22899705

MOUSE73 wrote:
因為... 它是... 售價跟日本貨一樣的韓國貨！你想大多數人會選哪一個？

早說了定價是最大的問題，

SAMSUNG真有決心要放手一博就該賣15000去搶高階DC的新用戶，

而不是自我感覺良好賣20000妄想跟NEX分杯羹，

光看討論區的人氣就知道下場了。XDXDXD

Samsung 在這個市場是後進者。這個市場裡面有兩隻恐龍，兩隻怪獸，還有幾隻蜥蜴....

做為後進者，搶市場的方式不外兩個。一是把規格開到足，機身功能金光閃閃，鏡頭畫質起碼不會輸，然後賣比入門機還低一點的價錢。

另一個就是把入門機當消費 DC 賣，15,000 還不夠低，有決心要在這市場混那就殘殘 10,000 以下給它殺下去。

韓國人就是太容易自 hi，這兩年好過一點就以為自己是大國，Samsung 營業額漂亮就以為把日本人全打趴，認為自己是全球第一的消費性電子大廠？

這市場的核心相機只是表象，關鍵在於「影像」與「光學」這兩部分。日本那幾隻恐龍與怪獸有哪一家是單純的靠「相機」這東西在活的？Samsung 或許在「消費性電子」上看起來很強，那麼「非消費性電子」呢？C 家的醫療影像部分，N 家的光學部分，S & P 家的 video 廣播端與製作端部分，Samsung 有哪一點比得上？

Samsung 或許是目前「消費級」的霸主，但是它好像忘了它要面對的是在這市場耕耘已久的「職業級」對手....

titan 200711

25分

17樓

titan 200711

個人積分：25分

文章編號：22902697

我覺得NX全系列通通降五千

差不多價格就算正常了(還不算是搶市)
目前都算太貴

NX10降五千大概比A33便宜一千塊
有沒有人買單都還不知道

NX100降五千加回閃燈約三千初
才跟NEX3 差不多有沒有人要買單還是不知道

缺少爆點(如手持夜拍強大追焦功能)
缺乏銘鏡(SONY有菜頭雞頭三星卻沒有信乃達加持)
價格缺乏競爭力

還有~目前C N在無反光鏡還沒出手
三星現在就敢拉高售價會不會自我感覺安全?

lunarwhisper

10分

18樓

lunarwhisper

個人積分：10分

文章編號：22903158

米國NX10才 500-550鎂跟台灣差不多整整差了一萬

看起來是有想要在美國跟兩大日本電子巨頭惡鬥的氣勢不知道實際上戰的如何?

快點也來台灣戰一下呀

NX系列三鏡組再送真皮皮套加原廠包加 32G Sandisk extreme

三萬有找才有身為EVIL相機起源國的氣勢壓 0o0

保證賣到斷貨人人一台當然我也會買來收

meowhoo

17分

19樓

meowhoo

個人積分：17分

文章編號：22908545

NX100 定價比米國高不了多少, 勉強算是有誠意了

在這邊酸的人大概都沒用過NX 系列吧.

NX10, 100 的表現很明顯比nex 好太多看不出來除非眼睛糊到屎

M43 很明顯立體感不足.

討厭韓國人我沒意見啦, 歷史上韓國人殺的台灣人應該遠低於日本人殺的吧

呵

MOUSE73

29分

20樓

MOUSE73

個人積分：29分

文章編號：22916978

meowhoo wrote:
NX100 定價比米國高不了多少, 勉強算是有誠意了

在這邊酸的人大概都沒用過NX 系列吧....(恕刪)

大部分回覆批評的單純是SAMSUNG的定價策略而非NX系列的畫質，

而且這個討論主題就是它的訂價問題，

不知您到底在激動什麼悍衛什麼？

扯到對哪一國的仇恨會不會扯太遠了？

如果您覺得定價很有競爭力、畫質也對得起售價，那就好好享受它吧，

只是像您這樣想的消費者並不多就是了，

銷售量跟討論區人氣是成正比的不是嗎。