金屬質感 內外並進 Samsung NX200

arclen wrote:
有這樣的情況是
當你不想要跳燈想要現場光,又不想縮光圈開高iso的拍團體照
但大光圈下就是讓焦點外的人員變成散景
大片幅有大片幅的好處,小片幅有小片幅的優點在
硬要說大片幅的好,也許只有高iso純淨與景深淺比小片幅好
當大片幅的高iso優勢沒有時,只剩景深淺.........那(恕刪)

真是太佩服了,我很少遇到要拍一張漂亮的團體照不打燈,還要畫質好的?

更不用說開大光圈在拍團體照???如果團體照有前後好幾排之分,有人開大光圈?

要散景如果會拍得人應該都是讓背景離主體稍有一段距離,或乾脆棚拍單純點吧!

到底是有人要刻意說大片幅好?還是單純想對三爽雞蛋挑骨頭?直言不是比較實在嗎?

我認同大小片幅有不同的優缺點,但是條件這麼怪異我真沒遇過,還是您專業

ADILIN wrote:
好複雜的拍攝環境~ 好嚴苛的拍攝條件~

我看您還是挑您認為可以勝任這種環境的器材吧!~

你贏了,NX200的確乏善可陳.........

...........看得我都累了..................(恕刪)


真的。尤其關於一些拍攝環境的預先設定,真的覺得有聽沒有懂以外.也弄不懂到底關NX200什麼事情?問題在相機還是在人..?

可以體會ADILIN大的感受..我也潛水去好了,解釋這麼多篇,感覺是在分享怎麼拍照的技巧,而不是在討論這台機器

ADILIN wrote:
我看您還是挑您認為可以勝任這種環境的器材吧!~

你贏了,NX200的確乏善可陳.........


有這樣的器材在呀
一台高iso不錯的dslr+一台大光圈的dc
小弟贏了什麼?從來都沒指哪台相機不好
只是提供樓上的人一些並非景深淺就是一百分的好用罷了

這種地方很常見,舉最簡單的..微光下的餐廳--開閃燈真的對別的客人並不是很禮貌
用dslr(aps-c或ff)大光圈定焦,拍食物景深不好控制,鏡頭也有最短對焦距離
縮光圈就飆iso,iso可用高的當然就還好,但總是會抹
不過使用小片幅直接開大光圈的10mm以下微距食物的效果剛剛好,景深也不會太淺
拍食物就算了,在裡面拍人員團體照,一樣縮了光圈就飆iso,那是不是高iso在這種場合很重要?
片幅小的就直接最大光圈拍了,當然你也可以用腳架拍
一堆朋友等你上腳架

dreambed wrote:
真是太佩服了,我很少遇到要拍一張漂亮的團體照不打燈,還要畫質好的?

更不用說開大光圈在拍團體照???如果團體照有前後好幾排之分,有人開大光圈?


那請問,一群人吃飯,拍團體照,都在坐位上不移動,是不是會有些距離?
縮光圈說過啦,此時iso就很重要,那高iso是不是很重要呢?
再來小片幅是不是拍這種場合可直接開大光圈拍?
小弟只是回上面的人,大片幅並非所有場合都能百分之百完美
arclen wrote:
那請問,一群人吃飯,拍團體照,都在坐位上不移動,是不是會有些距離?
縮光圈說過啦,此時iso就很重要,那高iso是不是很重要呢?
再來小片幅是不是拍這種場合可直接開大光圈拍?
小弟只是回上面的人,大片幅並非所有場合都能百分之百完美...(恕刪)


喔喔...那這是小弟誤會了很抱歉!

基本上我會棄DSLR用EVIL的確就是為了畫質和攜帶方便。然後用EVIL畫質比消費機好的特點拍攝重要和喜歡的照片,拍得漂亮些這樣。

不過..遇到您說的場合,通常小弟是直接拿消費機LX3出來拍! =.=

當然若您每張吃飯聚餐都要放大表框,那我沒意見,要自己看原圖看得開心我也沒意見...我覺得三爽這次也算不錯了,繞來繞去就在那個輸了1-2級的ISO品質。而且沒有人實際兩台比較使用過..大家都還能講得這麼開心!

回到我之前回過的,NEX5算他勝了2級ISO好了,我還是覺得無論用KIT鏡,或用餅乾鏡(SONY是16mm F2.8,三爽是16mm F2.4)會有多大決定性的差異。EVIL我短暫用了NEX5、GF2到現在的NX200..坦白說,我反而最滿意NX200。自己還真是怪咖!(可能ADILIN大也是喔 )

找一天,我去找朋友借一下當初帶他買的NEX5,同環境、光圈快門拍一張,我看看是不是有大家說得這麼可怕"決定性"的畫質差異,然後PO出來給大家參考,大概比較實在!



dreambed wrote:
回到我之前回過的,NEX5算他勝了2級ISO好了,我還是覺得無論用KIT鏡,或用餅乾鏡(SONY是16mm F2.8,三爽是16mm F2.4)會有多大決定性的差異。EVIL我短暫用了NEX5、GF2到現在的NX200..坦白說,我反而最滿意NX200。自己還真是怪咖!(可能 ADILIN大也是喔 )

找一天,我去找朋友借一下當初帶他買的NEX5,同環境、光圈快門拍一張,我看看是不是有大家說得這麼可怕"決定性"的畫質差異,然後PO出來給大家參考,大概比較實在!


我覺得你借NEX-5N來測會比較好一點
價位帶比較接近且畫素差異較小,也都是新的產品

我自己用NEX3(sensor同NEX5),並不覺得可用感光度有特別優秀
比起新機5N大概"至少"輸1級,好在有多框除噪的手持夜景、防止移動模糊可用...
所以你借上一代的NEX5,可能又有人會說你打舊產品不公平
但我會這麼講,自然是認為NEX5感光度的部份贏不了NX200多少
細節的話就不清楚,也要看兩家18-55kit的質量了
這兩台出來幹架,應該是蠻辛辣的
eggx7210 wrote:
我覺得你借NEX-5N來測會比較好一點
價位帶比較接近且畫素差異較小,也都是新的產品

我自己用NEX3(sensor同NEX5),並不覺得可用感光度有特別優秀
比起新機5N大概"至少"輸1級,好在有多框除噪的手持夜景、防止移動模糊可用...
所以你借上一代的NEX5,可能又有人會說你打舊產品不公平
但我會這麼講,自然是認為NEX5感光度的部份贏不了NX200多少
細節的話就不清楚,也要看兩家18-55kit的質量了
(這兩台出來幹架,應該是蠻辛辣的)...(恕刪)

一開始小弟以為當初帶他買得就是nex5n,後來打電話才知道那時候還沒出 XDDD

所以5N借不到啦..哈..照您這樣說,難怪我一直納悶,NEX5我覺得沒比NX200勝出多少阿?怎麼大家一直拿來比!

不過沒關係啦..下5N等待有緣遇到5N的朋友再借來玩看看囉 :P

剛剛看到這裡有一篇NX200比較多夜拍的分享可以參考 ︿︿
好利害的相機,真想買—台,跨年拍煙火...等美景。
開一張原圖來看..
iso1600,感覺噪點比 GF3 還多..

ADILIN wrote:
記得前陣子看TVBS...(恕刪)


從昨天看這篇吵到翻天說實在的有點被解毒
但是..
直到看到ADILIN兄的見解之後更加確定我當初的選擇是沒錯(雖然外型上最喜愛的還是GX1..)

我覺得可能是我的要求太低了..

我想買微單也就是要它的輕量以及僅次於單眼的畫質來應付我的隨手拍
這樣就夠了...
(手機的800萬畫素相機已經不能滿足我了)





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!