aly872056 wrote:
上禮拜五去中華電信申...(恕刪)
這位先生!你平時不看新聞?????
這不是全台灣都知道的事嗎!新聞都有說原因呀!!
還是你家沒電視呢?
個人積分：33分
文章編號：40190812
個人積分：20分
文章編號：40190840
個人積分：291分
文章編號：40190886
個人積分：186分
文章編號：40190973
小修 Sharp 60"的 模具，配上對岸的小星星代理商所設計的公板主板，再組合上庫存(為何會庫存呢?)的60" Panel，就成了這台"Sharp" Look的 "無印"良品(山寨的新解釋)"大TV。
或許買的的理由是
Made in 鴻海，
Shipping by 中華電信
Panel from Sharp
Price 只要3萬多
So what ...
真的別試圖去美化，去想像太多.. 關於MART這檔事。
廣告..打的很大，可惜還是脫離不了，組裝+短線炒作的話題。
=> 台灣這小小10幾K的總量下，此案只求不賠錢，但可清面板庫存，炒熱大尺寸TV話題，無印良品，衝高股價 ..很高明的商業招式
結論:
左岸的"山寨文化"，來到右岸成為 "無印"良品
個人積分：115分
文章編號：40191017
個人積分：0分
文章編號：40191050
個人積分：639分
文章編號：40191088
個人積分：102分
文章編號：40191111
aly872056 wrote:
其實我真的沒有品牌迷...(恕刪)
技術就不談了,這電視用SHARP不會等於SHARP,
因為如果侵權,沒有人不告的. 鴻海有很強的專利,法務,
該閃的應該都閃了. 為什麼不貼牌? 郭董為了代工,
一貼牌,做大了,代工單也沒了,在他還沒在行銷練好兵之前,
至少不會動手, 可是用不甘心毛3到4,錢都給品牌商賺了,
想要推代工直送門市(維修也是),人家品牌又防著怕被架空,不貼牌應該是極大值的做法了.
以台灣這麼小,媒體這麼多,鬧了,不會不理,這點從常理應該要有信心.
家裡的PANASONIC 要是掛了, 小弟一定支持郭董.
[下一步或永遠只想做代工不想做品牌, 真的不知道郭董為什麼做,
不過郭董意在閃過品牌疑慮,有公司,但不貼牌應該不是不想負責,而是商業本身的考量,
這市場模式在台灣如果做起來了,操作也成功, 中國這種大市場可能才是郭董看的,
看起來他是個要裡子, 不要"面子"的生意人, 值得支持]
個人積分：102分
文章編號：40191147
個人積分：11分
文章編號：40191150
