iPad 2為何沒有視網膜(Retina)顯示器？答案是....

sbl

54分

101樓

sbl

個人積分：54分

文章編號：26322099

DAVIDC2924 wrote:
螢幕解析度(ppi)...(恕刪)

或許retina display大尺寸很難，但132ppi拿來看文字書真的不太夠，150ppi我認為是電子書合理門檻，
技術或許也是可行的，以我拿來長時間閱讀文字的工具：X61t(AFFS 12.1" sxga+ 144.63 PPI CCFL)，kindle(150 ppi)，明顯就比ipad舒服，最神奇的是iphone4，這麼小的螢幕也比ipad看書舒服的多。

筆電解析度是因為一般人只拿來上網，比較少拿來"讀書"，讀書和瀏覽網頁對眼睛的負擔完全不能比。我對ipad的期望原本是希望可以拿來看電子書，可是我看到眼睛很容易有血絲實在受不了。新macbook air各方面都很好(鏡面似乎有做抗反光)，可就是ppi還是不夠，或許是我期望太高了~

所以我說一切看個人應用，對我需要的應用來說，ipad不太適合，ipad2也沒有關鍵性的進步。

kind-le candle

517分

102樓

kind-le candle

個人積分：517分

文章編號：26330867

個人也是覺的，若是ipad 2有視網膜的螢幕對我會有更大的吸引力～

雖然用慣了 ipt 4 ，使用一些好用的軟體時就會想若是螢幕大大的話該有多好，眼睛不用再那麼累的盯著小螢幕～

也是很想敗ipad 2，不過腦袋裡理性的聲音還是告訴我，一台12、13吋的筆電可能還是自己目前比較理想的選擇～

若是ipad 3有視網膜螢幕，螢幕玻璃也不反光，我真的就很難忍住了，除非Android這一年有跳要得進步～

現在有點感覺，花小錢買一台「堪用、可以分享網路的小手機」就好，省下的錢拿來買ipt 或ipad對我似乎比較適合，不然有3G與手機電磁波整天拿在手上或床邊似乎不太好～

barry12316

41分

103樓

barry12316

個人積分：41分

文章編號：26331233

Devin1927 wrote:
個人也是覺的，若是i...(恕刪)

比你手機電磁波強的東西很多勒…

不想再說

32分

104樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：26331886

和手機電磁波一樣強或更強,

但會貼近大腦或身體的東西.

不多.

lovebean

197分

105樓

lovebean

個人積分：197分

文章編號：26341126

jhvk wrote:
Sharp SH251iS,SH505i
模擬出來的3D螢幕手機
Hitachi H001 首款祼視3D螢幕手機
Sharp 003SH 裸視 3D 智慧手機(友站有開箱文)

我的重點是..........
看過實物後是否覺得那是實用的東西???

個人的感想是, 真的很炫沒有錯,
但只有非常非常小的視角跟距離範圍才看得到,
要用在手機上就目前的技術來說並不實用...
這樣的東西想當然爾apple並不會採用,

jhvk wrote:
T930(930SH)就是300 ppi螢幕
良率若真的不好
日本就不會把480x800pixels作為手機螢幕得標準配備

930SH是3" 854*480 FWVGA(Full WVGA),
算起來也是326ppi跟iPhone 4差不多,
Sharp的技術能力真的不是蓋的,

但你可能沒搞清楚一件事,
目前絕大部分頂級手機的規格是3.7" ~ 4.3" 800*480 WVGA,
算起來是217 ~ 252 ppi,
(其他少數比這個更高的還有HTC Diamond2 3.22" 800*480 290ppi,
跟Moto Milestone系列3.67" 854*480 267 ppi等)

就目前的面板業的"量產"技術能力而言, 請注意是大量量產,
如果良率好的話, 目前全世界頂級手機的主流規格就會是326 ppi,
而不會只有這極端少數支機子才有達到326 ppi,
(930SH會在中國大陸上市, 也只有這支手機啊~其他還有幾支手機用得了這塊面板?)
(250 ppi附近是目前高階技術能力與良率能夠平衡的區間)

DAVIDC2924

353分

106樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：26398636

Devin1927 wrote:
個人也是覺的，若是ipad 3有視網膜螢幕，螢幕玻璃也不反光，i...(恕刪)

若是ipad 3有視網膜螢幕，別的廠牌也會有，不然如何玩不下去
ipad 2 升級 cpu , 接下來 ipad 3 升級螢幕(非視網膜螢幕) 可能性很高

jhvk

31分

107樓

jhvk

個人積分：31分

文章編號：26401002

lovebean wrote:

930SH是3" 854*480 FWVGA(Full WVGA),
算起來也是326ppi跟iPhone 4差不多,
Sharp的技術能力真的不是蓋的,

但你可能沒搞清楚一件事,
目前絕大部分頂級手機的規格是3.7" ~ 4.3" 800*480 WVGA,
算起來是217 ~ 252 ppi,
(其他少數比這個更高的還有HTC Diamond2 3.22" 800*480 290ppi,
跟Moto Milestone系列3.67" 854*480 267 ppi等)

就目前的面板業的"量產"技術能力而言, 請注意是大量量產,
如果良率好的話, 目前全世界頂級手機的主流規格就會是326 ppi,
而不會只有這極端少數支機子才有達到326 ppi,
(930SH會在中國大陸上市, 也只有這支手機啊~其他還有幾支手機用得了這塊面板?)
(250 ppi附近是目前高階技術能力與良率能夠平衡的區間)

iPhone 4 螢幕解析度:960 x 640 pixels、1670 萬色 3.5 吋 IPS
Sharp 941SH 螢幕解析度:1024 x 480 pixels、1670 萬色 4 吋 ASV
Sharp 931SH 螢幕解析度:1024 x 480 pixels、1670 萬色 3.8 吋 ASV
Sharp 930SH 螢幕解析度: 854x480 pixels、1670 萬色 3 吋 ASV
Fujitsu F-01B 螢幕解析度: 960x480 pixels、1670 萬色 3.4 吋 IPS
Sony Ericsson SO905iCS 螢幕解析度:864 x 480 pixels、1670 萬色 2.7 吋 TFT

iPhone 4 :329.6ppi
941SH :282.73ppi
931SH :297.6ppi
930SH :326.55ppi
F-01B :315ppi
SO905iCS :366ppi
Sharp SH-05C(3X 光學變焦+ 14MP CCD)3.7 吋 854x480 觸控螢幕，也是 Sharp New Mobile ASV 螢幕，257ppi

日本本身的面板廠都已自給（自家）品牌使用為主，產量一定不會很高（跟台韓面板廠對照）
但可以支撐日本當地手機的數量，也達到大量量產標準

要玩硬體apple不一定玩的過其他廠商（特別是日本）廠商，有太多技術都掌握在日本人手裡
apple最大的優勢是軟體方面

力不到，不為財

lovebean

197分

108樓

lovebean

個人積分：197分

文章編號：26410848

jhvk wrote:
iPhone 4 螢...(恕刪)

Sharp的技術真的很強,
但台/日/韓在小尺寸TFT-LCD的能力沒差到AMOLED那麼大,

iPhone 4/iPod Touch 4的326 ppi螢幕的良率真的不高,
(為了保護我自己抱歉詳細數字沒辦法透露...)
但因為本身規格極高所以屬高單價產品,
可以cover較大yield loss對量產廠產能的影響,

以iPhone 4 & iPod Touch 4出貨量遠大於Sharp那幾支來看,
(Array規格相同但Cell一個為IPS一個為ECB Mode)
那樣的良率來說還是可以勉強滿足apple的需求量,
主要就是多灑幾個source & 增加投入量, 並且需要較大購入成本,
但仍然改變不了因為高規格所導致的較低良率問題啊~
所以才只能留給自己本土用, 沒辦法鋪貨到全世界.. 挖鼻孔

jhvk

31分

109樓

jhvk

個人積分：31分

文章編號：26411852

lovebean wrote:
Sharp的技術真的...(恕刪)

Sharp New Mobile ASV目前只有SHARP手機使用
HTC Desire HD 用的也是一般SHRAP面板

目前世界上智慧型手機螢幕只有IS03跟IPHONE4同級

lovebean wrote:
高規格所導致的較低良率問題

這句話是本文主題的答案

加上APPLE本身沒有面板廠，無法像SHARRP可以搞1~2支少量高規的手機

力不到，不為財

lovebean

197分

110樓

lovebean

個人積分：197分

文章編號：26413346

jhvk wrote:
Sharp New Mobile ASV目前只有SHARP手機使用
HTC Desire HD 用的也是一般SHRAP面板

目前世界上智慧型手機螢幕只有IS03跟IPHONE4同級...(恕刪)

Desire HD就個人聽到的也有國內大廠出的貨,
(HD2則是國內其中一大廠是唯一供應商)

ASV原本是TV用廣視角技術, 有平台轉移與本身成本問題,
還有Sharp自己的策略因素,
iPhone由3GS→4, 解析度自480*320直上960*640,
而不在中間插入800*480, 也是apple的策略與堅持的關係,
(app可以直接長&寬各放大兩倍的相容性問題)

jhvk wrote:
這句話是本文主題的答案

加上APPLE本身沒有面板廠，無法像SHARRP可以搞1~2支少量高規的手機

蓋一座面板廠要花幾百億台幣門檻很高,
走設計路線, 在旁邊開規格&協助改善, 遠比自己負擔還要來得有賺頭,
至於Sharp跟apple採用的面板與鋪貨也是策略因素決定差異,

粗略估一下規格差異, 100為滿分,
目前世界頂級主流250~280 ppi:
技術: 80
價格: 80
對廠產能排擠(良率與成本因素): -10
出貨效率: > 85

326 ppi:
技術: 95
價格: > 120
對廠產能排擠: -40以上
出貨效率: < 55

以上只是非常rough的估計,
但就一般量產廠的立場來說, 絕對會是寧願選擇前者的風險與變數會較小,
後者的應用通常只是驗證、宣示性或特殊需求的極小量用途而已,

且就人眼視覺效益來說,
326 ppi(retina display)其實是over spec的, 再高太多意義並不大,
但因apple自己的策略以及堅持, 再加上apple + iPhone這樣的組合下,
才讓小尺寸retina display的大量鋪貨提前在這個階段實現,
(iPhone 4+5 + iPod Touch 4+5這樣極度high-end的螢幕, 兩年的出貨量不知道
有沒有到一億支? 有這樣恐怖的量就有本錢可以談, 頗可怕~

)

所以有點扯太遠要再回到這串討論的重點:
中尺寸以上retina display在短時間內就不用再想了~

iPad 2為何沒有視網膜(Retina)顯示器？答案是....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

iPad 2為何沒有視網膜(Retina)顯示器？答案是....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！