實際要上怎麼執行再慢慢改不急
而比較老實的 Google
原本可以直爽退費的 Market 現在反而變成沒得買
一句話咬死你就算是沒有提供合理檢視方法
ｓｏ～
個人積分：0分
文章編號：29375705
個人積分：545分
文章編號：29384938
juan64 wrote:
蘋果其實比較靈巧，先...(恕刪)
呵呵~北市府的回文很"官方"阿~
你不知道政府機關的回覆都是Copy and Paste嗎~
"企業經營者是否已提供消費者合理之方式檢視商品，仍須依實際具體個案分別認定"
那這樣就請"法規會"針對幾十萬個App或是ApK軟體是否有提供"試用版"，來做個別認定吧
合理的檢視方式或是時間如果所有的產品都適用的話，
那我可不可以說我網購的食品沒有試吃過，所以沒有合理的檢視？
所謂的"合理"，這中間就可以引發多少的論戰與口水了~
北市府去碰觸這一個有很大爭議的議題，有點覺得...阿是沒有更重要的事做了嗎...
Apple的確比較有手碗，也難怪會讓大眾支持，
不過以實質上來說，只是加入了一個條款，其他什麼都沒有變~
也許北市府要的就只是這樣吧...葉狀師也是這樣建議Google的...
反正講"法"的人，到最後也只是要求"法規或是條例"的更改，
至於遵不遵守，那又是另外一件事了...
Apple似乎很了解"台灣"的文化~入境隨俗~
台灣人到底什麼時候才會制訂出"合乎現況且完善"的法令，讓所有人可以都遵守，
而不是制訂出"不符現況且認知差異很大"的法令，來讓大家鑽法律漏洞或是不守法...
