DAVIDC2924 wrote:
面板是可切割不同尺寸, 不能同一技術生產面板, 在10吋是....(恕刪)
其實絕大部分人不懂面板設計與製程, 容易有些似是而非的誤解,
ppi是解析度的絕對值, 最主要與最小線寬與精準度有直接相關,
大尺寸與中小尺寸所使用基板的世代大小差很大,
因產能與機台因素可做到的線寬與精準度也有差距, 且還有受到所使用製程平台能力限制,
要進入300 ppi等級非常困難, 並不能直接套用不同平台與世代的狀況,
雖小尺寸已可大量量產300 ppi, 但要維持高解析度並放大到中尺寸size等級以上,
跟製程平台良率有關, 前面稍有提過, 這跟大尺寸的平台又不同不可混為一談,
OK~ 那既然大世代生產的大尺寸無法到達300 ppi等級, 是否就沒了價值?
你我都很清楚, 稍微退遠一點就可達到接近小尺寸300 ppi的視角,
且螢幕顯示範圍不會遠超過視野範圍, 意思是這必須是一個相對的標準,
大中小尺寸面板訴求不同、適用狀況也有差異, 怎可直接等同?
因大中小尺寸各有不同的最佳顯示效果範圍, 大致上來說,
小尺寸約在20±5 cm, 中尺寸約35±10 cm, 大尺寸42"約2±0.5 m,
當在遠超過這range的範圍, 拿它的絕對顯示效果來評斷優劣並不客觀,
因它們的顯示效果本就需在各自不同之適用範圍內所得, 這結果才有意義,
在3cm內或在3m外大混戰, 據以批判大中小尺寸面板各自的絕對顯示效果好壞,
一整個就是不倫不類啊...
