IPad mini ...... 決定買了 !!

Android 的app對平板的支援度和量都沒辦法超越apple
手機的話我覺得就沒什麼差別

不過蘋果似乎真的是想打nexus 7 和 fire
為了把價格壓低,mini規格並沒有到頂
我只好把錢省下來了^^
我覺得不是技術上不可行

而是…也許他們作過市調
要一台小型的 ipad 取代原來ipad1 ipad2 的使用習慣的人
現階段多過要一台能和 the new pad 接軌的人

且能接受的價位,普遍在這個 range 內
畢竟 XGA 這個解析度是很多人常用慣用很久的
或還有相當大比例的人,對 XGA 接受度還滿高的

不管怎樣
我很感謝 apple 把 XGA 4:3 這個架構保留了下來
尤其是 愈來愈扁瘦的大屏幕 滿天飛的今天

像個人有很多不需要效能純粹流瀏的文件或工作
都丟給ipad去跑,除了分擔筆電的(電力)負擔外
也讓自已多時間留給自已熟識的比例和操作方式

多個 4:3 XGA 又有很大程度的機會不用多帶一個包包去裝的產品
可以選擇 也沒什麼不好就是了

studmire wrote:
看了一串的討論,想到...(恕刪)


大大,我是不知道哪加態度比較好或比較壞,但針對我們都比較晚上市的部分,
我覺得你是錯怪了Apple,要怪,只能怪台灣自己的商檢局和NCC。

根據台灣商品檢驗局和NCC的規定,Apple的產品幾乎都屬於列管產品,
必須要取得BSMI和NCC這兩張證書後,才能合法在台灣上市,
而這兩項測試,基本就需要約一個月甚至更久的時間才能拿到證書,
不像是其他歐美國家或是香港,僅需要通過國際認可的測試就可以同時在這些國家上市,
這才是我們總是比別的國家晚出,而且甚至無法明定列出上市時間的原因,
因為BSMI及NCC都常會被要求補件,根本無法精準的確定發證時間。

因此,你可以想像apple從發表後到貨品進入台灣開始測試、申請,
等待通過發證後,才能開始大量進口貨物、鋪貨到通路商,
這些...可都是時間阿。

所以要怪到Apple頭上,真的是讓他們太委屈了。
智者樂山山如畫,仁者樂水水無涯。細雨濛濛小石橋,微風輕輕小竹筏。 從從容容一杯酒,平平淡淡一杯茶。夜無明月花獨舞,腹有詩書氣自華。
風元素 wrote:
根據台灣商品檢驗局和NCC的規定,Apple的產品幾乎都屬於列管產品,
必須要取得BSMI和NCC這兩張證書後,才能合法在台灣上市,
而這兩項測試,基本就需要約一個月甚至更久的時間才能拿到證書,
不像是其他歐美國家或是香港,僅需要通過國際認可的測試就可以同時在這些國家上市,
這才是我們總是比別的國家晚出,而且甚至無法明定列出上市時間的原因,
因為BSMI及NCC都常會被要求補件,根本無法精準的確定發證時間。(恕刪)

不要再幫Apple辯解了

記得前幾天就有人提過APPLE送驗證據
資料齊全的話送NCC檢驗取證並不會很久

NCC會要求補件,FCC就不會要補件?
如果有心第一時間在台灣上市
APPLE不能同步送FCC和NCC檢驗嗎?

說補件花時間
這麼大一家國際公司,都跟電信總局/NCC打交道這麼多年
如果還不知道送件要附哪些資料,怎樣才符合規定
真的搞到補件很多次,要怪誰?

明明就是APPLE從頭到尾都沒有把台灣擺在優先上市的國家中
這問題已經討論好幾年,都快要爛掉了

iiiisaac wrote:
一個note就搞定你上述所有需求....
真不知道你是真有需求
還是為了崇拜而麻煩自己都不自知

上星期才有人跟我說:
有人會用手機的瀏覽器常常上網嗎
螢幕那麼小....
出門上網應該要多買台IPAD
我說:
我會 等你用4.3吋以上螢幕就知道了
如果只是應付外出純上網用瀏覽器看網頁的需求
用4.6吋以上非常夠用
根本不需要買任何"pad"

多用客觀角度去看APPLE以外的世界吧
你會發現外面世界的美好太多了
蘋果現在我認為扣除品牌價值以外具競爭力的產品
大概只剩air了.(恕刪)



5.5吋太小了啦
而且又沒付費服務
買那麼好的手機做什麼
請問大大
你的電子閱讀需求是電子雜誌嗎
因為我也有電子閱讀需求
那是買ipad比較好嗎

D.B.C wrote:
...(恕刪)
你的電子閱讀需求是電子雜誌嗎
因為我也有電子閱讀需求
那是買ipad比較好嗎

我 iPad3 的電子閱讀主要是,
1. PDF 文檔。像是教科書、論文... 之類的。
2. ComicShelf 看漫畫。
3. 上網...
因為 iPad3 的高解析度螢幕,不但字體清晰,
還可以一次兩頁同時顯示(上面題到的1,2用途),字體依然清晰。
閱讀一點也不吃力。

依你的需求建議買 iPad4...
實機影片
https://www.youtube.com/watch?v=BeZ54RY0lJg

ipad拿久了真的手很酸

ipad mini會列入考慮
缺點就是硬體太差了...orz

Randolph wrote:
不要再幫Apple辯...(恕刪)


大大,我想您應該誤會了吧,我只是程述一件事實而已。

NCC在申請的速度確實是比較快的,主要是因為他所要看的是有射頻相關的文件,
如果有備齊文件,發證的速度約兩週-三週。
但真正在拖時間的是商品檢驗局(BSMI),除了要先有CB文件才能減少相關測試外,
每個審核委員的要求也都不太相同,從測試到送審就是約需要一個月的時間,
甚至更多。

一件產品要在台灣上市,絕對不是你有FCC/CB就可以的,
依照Apple的模式,從發表後這件廠品才算是亮相並且可以在各國測試取得相關證書,
如果你硬是要說Apple沒有把台灣放在眼中,那我也只能尊重你各人的想法。
智者樂山山如畫,仁者樂水水無涯。細雨濛濛小石橋,微風輕輕小竹筏。 從從容容一杯酒,平平淡淡一杯茶。夜無明月花獨舞,腹有詩書氣自華。

woodoo520 wrote:
與程式碼無關,而是關乎版面安排,畫面就像一本書,編排很重要,那會直接影響使用者接收的好感或厭惡。

你如果硬要想成和多少行程式碼有關,那是你的事。

再重覆,行動裝置的螢幕尺寸受限,所以如何利用空間創造出舒適的操作和閱讀體驗很重要,

現在我也很好奇,部份APP要如何去適應iPhone4和iPhone5不同的長寛比


噗~原來你想的這麼淺,

編排版面大概是開發一隻 app 裡最輕鬆的部份了。

還有…別拿 A4 的尺吋來騙不懂的,

A4 是紙張尺吋不是視覺尺吋,

你隨便開個 word 預設 A4 紙張,

然後用長29.7cm寬21cm扣掉預設的上下邊界2.54cm和左右邊界3.17cm,

算出來是16:9.5~

那才是黃金比例!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!