市集達人 wrote:
早就說了，你不看而已...(恕刪)
原來新聞可以當說明
了解~
我們家很小嗎?
你要不要去問問庫克他們家的主管為什麼要去我們家的原廠綁料?
個人積分：1分
文章編號：35250678
個人積分：295分
文章編號：35250686
個人積分：20分
文章編號：35250733
個人積分：20分
文章編號：35250769
個人積分：1分
文章編號：35250796
個人積分：295分
文章編號：35250837
個人積分：0分
文章編號：35250888
個人積分：1分
文章編號：35250956
個人積分：353分
文章編號：35251014
Apple 作業程序，必然找標準化及較容易處理的國家優先處理。
台灣就不屬這範圍，當然列入較晚。
看看水貨背蓋印的FCC 及CE驗證標籤，幾乎可用於世界很多國家，而台灣的是NCC 核准編號。
中國大陸市場規模大，堅持自己的國家標準有其需要，而台灣有需要嗎？
法律規定應該是便民，沒必要規定只會影響其他國家投資意願。
NCC 也是立委及政府參考美國 FCC 成立機構。有需要搞一套不同檢驗標準?
主要問題是需要再次NCC 的送驗。
美國 FCC 及歐洲 CE的驗證可以適用許多國家，香港第一波就上市就是例子，而台灣的NCC驗證只適用台灣，不接受美國及歐洲驗證。
apple 必需花時間，處理台灣NCC 驗證，生產、包裝及報關，結果只對台灣有用。不符效益
當然就會排程較慢處理。
NCC 通過後1.5 個月上市，加上廠商進貨處理時間，可能台灣iPad 在5月17日開賣。
個人積分：102分
文章編號：35251337
