賺取暴利還義正嚴詞的歪風!

michael.gallery wrote:
這就是你們這些人的品質(澇英文並不會提高,因為你自己的文字已經呈現你自己的格調到哪裡),還好我堅持不幹這些事把自己的格調搞得這麼.....嗯!
其他人我就先不抓了,因為或許由走在邊緣,也不用拿放大鏡看每個人回的文。
不過您實在太有膽了,把髒話一一打出來,那就歡迎跟法官解釋一下你這幾個字是不是有造成 公然侮辱、毀謗他人。
案例先借你參考一下嘿:
http://mis.tkjhs.tpc.edu.tw/~tzling/law01.html

待人處事不是賺了錢就贏,翻閱某幾個大力護航者的言論和文章內容已經呈現出一個人的品格到哪裡,一個人要幹的事情格調到哪、態度到哪、品格盜蛾又到哪,都是自己可以選擇的,而不是讓自己追隨市場上的惡搞現象。

先備份起來準備舉報網路警察,有些是不讓這些小朋友吃點虧,永遠不知道天有多高,花點點時間去排隊賺了點小錢或是有人在國外、自己有機會出國排 就以為是多麼了不起的事。
請01網站在資料庫留下該用戶留言,備檢調單位查詢。
另外,再考慮 跟NCC舉報賣iPad 2的這幾個01大戶,若包含這幾個大戶和01都覺得NCC尚未審核通過的東西可以在台合法販售,跟NCC說比較快。

樓主po文言詞犀利引來圍剿,這在網路論壇也不是什麼新鮮事,01這兒不見得算是辛辣。自己選了這個口氣很衝的標題,他人回文您也沒少説,這樣就要告,那勸您以後還是潛水就好,沒事何必惹塵埃?

回到「實質面」,您所引用的發言確實超過,但閣下動軋對參與討論網友不分青紅皂白一率冠以「暴利水貨商」、或質疑其道德良知,似乎也有論法空間。

若閣下執意對某特定人言論訴諸法律,請也不必在公共論壇召告天下,應可另行以存證信函等書面文件向01經營者及司法單位舉報等後續處理,無需在此以侮辱性(如批評他人品格,不知天有多高等)及威脅性(如其它人我就先不抓等)口吻造成特定或非特定對象人格與權益損失。

善意提醒,君子自重!
jeffhsia wrote:
善意提醒,君子自重!...(恕刪)

感謝您的善意提醒,也有和我反方意見的人私訊給我一起討論,

其中一分PM我回答:
我並不排斥理性的反對,因為每個人的想法本來就有不同,
在在情、理、法上面的"正向"討論,我都很喜歡。
所以即使您跟我意見不同,只要是合情合理合法合時宜的討論我都能接受。
(最近在看哈佛大學 正義與道德 的論證,很棒!)
-----------------------------------------------------------------------------
另外我並沒有把全部的人都當作水貨商或是賺取暴利的人,也沒說這些人全部有道德問題,請仔細看我的言論詞句。
合理的利潤,從國外拿回來本來就有個代工的車馬費用,收取這部分的合理利潤 絕對合情合理也應該(我也從不會讓朋友白跑花時間),但不見得合法(因為NCC)。網路上也有人代JB收取費用,這也是另一種衍生的服務,我認為也可以因此合理的收取一些合理的費用。(但若是要把黑暗面和灰色地帶拿出來合理化我就不喜歡了,當然我知道很多事情都有"檯面下"這一塊,但畢竟這種事情不該受到支持也對社會沒有幫助。)

很多反方意見的人所發的文字也是有情緒抒發,但我並沒把這些放在心上,
因為那很多看起來是他在抒發想法時加了一些強烈字眼,或許那是他的表達方式,我也不用拿放大鏡來看每一個人。
不過這位網兄完全沒再討論也沒提出建樹更沒有陳述任何建議只有罵髒話,是否就該提告,我沒要因為這樣去恐嚇誰,不過我已經去網路上登記了。如果他只是一個躲在螢幕後面罵話卻不敢對自己的話負責或甚至是躲在國外(看你的IP是在美國啦)的人,那我只能說,我不想跟不對敢自己行為負責的人一般見識,而這些人如果繼續在這邊提出這樣的論調卻不敢負責,那又更證明了只是躲起來嚷嚷台灣內的事情但卻根本不在台灣也不敢面對的人。
PS1:也有持反方意見的人來函說他也被這位罵過髒話,可見不是第一次啊!後面只要不關 暴利 這件事情我也懶得回了,不斷挑文字毛病我就當作沒看到(本就沒想要杜悠悠之口,也沒有人可以辦到杜悠悠之口),反正我也沒期望大家都會有這樣的道德觀(非被利益和扭曲的貪婪合理化的道德觀),人身攻擊的我就看狀況直接處理。
PS2:我現在沒要買iPad2請不用再說什麼吃不到葡萄說葡萄酸或是我在跟某一些高價的水貨商砍來砍去之類的話,同事可以幫帶我現在都沒要買了,這世界上不是只有"買"與"不買"兩種選擇。至於我是否有要大大的占他人的便宜?自己去市集看看我正在賣和我已經賣出的東西價碼再來說吧!過去已經發生的事無法作假,現在正在進行的價碼也自己去二手區比看看。事實勝於雄辯,懶得跟那些說我愛占人便宜的人爭論。
這棟樓有幾個滿明顯強調 "我的"合理價是多少多少

其實你們是沒錯的

這前提也是要找到 賣家的跟合理價與你相同的

找賣天價的水貨商跟他殺價 殺不成又一肚子鳥氣

自己的行為不是很好笑嗎? 就找便宜的買嘛~


一碗牛肉麵有人會出3000去吃

大部分的人用售價去吃

那你就是吃完丟個30元在桌上然後走人的那種...但是你會嗎?
嗯...

這棟大樓蓋的可真高

個人看了一半發現講來講去都是差不多的東西

賺個50~80%叫利潤高?

可笑 便利商店賣你一瓶水或飲料最少賺你50%

覺得賺太多歡迎您直接去跟統一黑松或泰山買 唔?泰山現在在統一嘛~

一隻打火機20元的成本多少有人注意嗎? 才3元不到而已 足足賺你六倍有找

不爽別用 反正你也是拿來點煙少抽點還防肺癌

夠暴利吧? 怎不去便利商店門口砸雞蛋? 對了 雞蛋一盒賺你30%以上喔

大概便利店裡面最佛心的就是煙 才賺你10~20% 打火機六倍坑你剛好而已啦!

拉貨不用錢?店面不用錢?你收到的ipad螢幕有刮痕不爽了砸店要換一台不用錢?

有意見?

回歸老話 市場機制 除非獨佔炒作否則你沒得管

炒作房價股票什麼的 情況太over是要管管

但是有人在炒ipad2嗎?
michael.gallery wrote:
我現在沒要買iPad2請不用再說什麼吃不到葡萄說葡萄酸或是我在跟某一些高價的水貨商砍來砍去之類的話,同事可以幫帶我現在都沒要買了,這世界上不是只有"買"與"不買"兩種選擇

所以您po文重點是?所希望成就的目的是?

我想大家都不會反對凡事不能用二分法來區分,但解讀您的前後論述意思,是別人在小攤子吃碗「您覺得貴」的麵,您喊黑店暴利,旁邊路人持不同立場的被歸類是老闆的同夥,而那位飆了國罵的老兄要去吃官司?到頭來您卻根本不想吃麵

唉,我還一直以為只有像我這樣的退休老人是閒來無事了哩

michael.gallery wrote:
感謝您的善意提醒,也.(最近在看哈佛大學 正義與道德 的論證,很棒!)..(恕刪)



看到這我笑了!哈哈哈哈




果然是書唸太多!(^○^)
""這世界上不是只有"買"與"不買"兩種選擇""
這是甚麼邏輯????

人類的社會不就是建立在買跟不買的基礎上嗎
真是不知道該說些甚麼
不要老是用一些不切實際理想去解釋一些你無法解釋的事
生活中就是如此 理論永遠追不上實際
等你脫離人類社會後 就可以說 你沒有這兩個選擇

現實就是你必須活下去 現實就是社會就是如此
你不是先知 你也沒能力改變這社會
更不要以為只有你懂全天下 只有你讀過書

還有現實就是你說話不算話 你不是說 你不會回覆這篇文章嗎
你是一個說話不算話的人 可見你也不是聖人
那就不要教一般人做聖賢事

michael.gallery wrote:
感謝您的善意提醒,也...(恕刪)






說好要把時間花在美好事物上 不想再浪費時間回文

怎麼這下又回了?

這下真的是
還有第三種,當澳客
看到前面有人抖出開版的在市集上想跟別人交換 mba 的那付德性
擺明了就是來當澳客的



lovesammi23 wrote:
""這世界上不是只有"買"與"不買"兩種選擇""
這是甚麼邏輯????
michael.gallery wrote:
哈,一早到公司,好多...

我沒希望大家會瞭解,更沒希望貪婪自私和道德下降的人會因此改變,反正這世界的最後就是審判,你在自己去解釋這些貪婪與暴利吧!....(恕刪)

內人即將受洗成為基督徒,因而認識許多基督徒的朋友,也大概知道關於末日審判的聖經預言,
我想樓主應該還不是基督徒吧?因為和我所認識的朋友不太相同,為避免有人對基督徒產生誤解,
特摘錄一段經文提供參考~

馬太福音第七章 毋論斷人
# 你們不要論斷人,免得你們被論斷,因為你們怎樣論斷人,也必怎樣被論斷。
# 你們用甚麼量器量給人,也必用甚麼量器量給你們。
# 為甚麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有樑木呢。
# 你自己眼中有樑木,怎能對你弟兄說:容我去掉你眼中的刺呢。
# 你這假冒為善的人,先去掉自己眼中的樑木,然後才看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。

# 凡稱呼我『主啊! 主啊!』的人,不能都進入天國;唯獨遵行我天父旨意的人,才能進去。
# 當那日必有許多人對我說『主啊! 主啊!』,我們不是奉你的名傳道,奉你的名趕鬼,奉你的名行許多異能麼。
# 我就明明的告訴他們說,我從來不認識你們,你們這些作惡的人,離開我去罷。

原諒自己和原諒別人都不容易,不論是否為基督徒,大家都一起先學習『毋論斷人』吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!