個人積分：185分
文章編號：28382611
個人積分：62分
文章編號：28382615
個人積分：11分
文章編號：28382622
個人積分：15分
文章編號：28382659
imnike wrote:
我認為你根本不懂展示機出清的意義..
通常是一項商品接近或已經下檔..
展示機才會開始作所謂「出清」..
這時候價格才有道理放低..
因為通常已經過了真的好一陣子..
甚至可能已經退流行..
簡單說就是過季款..
不知道這台ipad2展示機是能展示有多久?
而且今天既然不是所謂出清的情況下..
店家勢必需要再拿出一台「新機」來展示..
好..現在我再請問你..
店家賣原價合不合理?
有在討論展示機出清舊款的銷售方式嗎? 應該沒有吧!
在確定會賠償的前提下!
問題很簡單不用繞這麼遠: 原價出售的物品除了損傷之外與新品是否有差異?
物品上展使用時間多久? 電池充放電次數? HOME鍵反應靈敏度? 外觀除碰撞以外是否有其他外傷?
有與新品不同之處何以照新品原價賣合理?
若有店家將展示幾天的東西在包回重新以原價賣還讓你知道,有人會同意接受嗎?
個人積分：16分
文章編號：28382673
ggilrs wrote:
假設一台ipad成本...(恕刪)
人家進貨成本多少到底跟摔機賠償甚麼關係?
看你寫的公式眼花撩亂的..
只想請教你吃麵會不會跟店家計較1斤麵粉進價多少?
如果麵粉店有進10斤送1斤的優惠..
你會不會計較吃的那一口麵是賣麵粉的撒必死送給麵店老闆的那1斤麵粉?
不要因為價格可能較明朗或較高就用不同的尺度去衡量..
成本多少不關消費者的事..因為消費者可以自己選擇買或不買..
但問題今天那個事主是肇事者..犯錯負責任不懂嗎?
姑且不論有人提到似乎有給他打折扣..
賣場要求原價本來就是天經地義的..
不爽就報警啊..找媒體取暖是哪招?
分明就是想讓輿論站在她那一邊..
而且還抹黑說店家挖洞給人跳..
口說無憑..請問她真憑實據在哪?
賣場吃飽沒事幹?每天擺一台給人家摔靠這個噱郎?
有人說台子不夠高..
是有沒有親眼看過展示台才講這種話?
一般賣場展示３Ｃ是能有多低?
而且賣場人員有說小孩硬要爬上去..提醒過還是不聽勸..
也有人說保護繩不夠牢靠..
"防盜"繩不牢靠店家還要負擔被偷走的風險..
"防盜"繩的作用應該也不是防摔吧..
而且..今天說不定是小孩硬扯..誰知道!?
個人積分：9分
文章編號：28382684
個人積分：10分
文章編號：28382689
個人積分：6分
文章編號：28382720
個人積分：15分
文章編號：28382724
個人積分：0分
文章編號：28382745
