zues wrote:
NB 8.9吋小是因...(恕刪)
問題是解析度，7吋往往螢幕變小，解析度也變小。另外，當要放在桌上使用時，距離就被固定住了，7吋就太小了。
至於攜帶性，7吋也沒有真的比較好。有人說7吋可以放在外套口袋，但是夏天哪來的外套(所以這些7吋的應該要在冬天上市，才有賣點)？另外，除非超輕（也許小於200g），否則放在外套口袋既不舒服，也會讓外套垂一邊，很難看，如果是西裝外套更嚴重。所以到頭來還是要放在包包裡。
所以蘋果的重點應該是維持現有的尺寸，進一步減輕重量。
個人積分：74分
文章編號：23435479
個人積分：6分
文章編號：23438579
個人積分：115分
文章編號：23438679
個人積分：115分
文章編號：23439045
sickfoot wrote:
不過我認同iPad的10吋論述
理論上瀏覽可以應遠近改變，但是雜誌卻有尺寸分別，對排版影響非常的大...(恕刪)
我覺得 10" 適合雜誌，但 7" 的目標應該是電子書？
Amazon Kindle 或 Barnes & Noble Nook 入門級 E-Ink 電子書閱讀器都降到一、兩百元的價位，
昨天 Barnes & Noble 推出的 Nook Color，採用 7" IPS 面板 (根據 Engadget)，售價 US$249，
所以 RIM BlackBerry PlayBook 到時的訂價也很重要，會像 Samsung Galaxy Tab 那樣？
當然最終就是要看消費者買這 7" 平板電腦的目的是什麼？
個人積分：358分
文章編號：23439381
在開始使用iPad後，才會意識到這樣的產品，對電子雜誌市場會有多大的影響（這是在購買前想像不到的）
各個超有創意的電子雜誌在iPad上顯示，真的非常的有魅力，看了只有一個「爽」字
不知道是不是因為新鮮感，但是平常不太看雜誌的我，被Wire, 國家地理雜誌、Time雜誌等等賺走了不少錢....
這些雜誌的精緻度我相信在7"螢幕是展現不出實力的
asu1999 wrote:
我覺得 10" 適合雜誌，但 7" 的目標應該是電子書？...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
個人積分：371分
文章編號：23440715
個人積分：67分
文章編號：23442214
