版上有篇文裡面就有提到越大的面板越高的解析度其所代表的耗電也就越高所以弄個10吋的Retina出來光是耗電量這個問題大概就很無解更別說成本問題了但是基本上IPAD定位就是多媒體應用平板裝置所以以價格上來說(IPAD這項產品就是以大眾可以接受的價格為優先)大概就是每個時代的產品技術的極限了吧自己下單客製化當然也OK~只是不知道要花多少就是難不成要IPAD還能抗輻射防震防水還耐摔嗎(實際上軍規平板電腦就是啦 XD)Alxe L wrote:Retina明年生的...(恕刪)
johnny7410 wrote:一堆人就是不願承認ipad的解析度就是"不夠好"...(恕刪) 我現在還在用15" 1024*768的解析度,相較之下真是無地自容呀。想當初液晶電視開始普及的時候,因為訊號源的不正確,也造成了不少人對液晶電視畫質差的印象。
johnny7410 wrote:一堆人就是不願承認i...(恕刪) 並沒有人不願承認吧 不夠好本來就是事實但還不至於到差何況今天原po拿19吋1280*1024來比ipad2會比這還差是萬萬不可能的推測貼霧面保護貼是最合理的解釋方式我使用多年的15吋螢幕也有1440*960解析度跳到ipad也不覺得有什麼差iphone4比較誇張 但他只能說是例外ipad3也建議不要奢求會超過300dpi維持4:3的話1280:960就不錯了 1600:900是奢望吧
bryonchen wrote:這是成本考量要作到像iphone4一樣視網膜 又這麼大螢幕一台最少5萬起跳...又耗電而且說實在根本沒有應用程式支援這種尺寸到如此的解析度.....(恕刪) 目前量產技術要做到這麼大片又像iphone4這種解析度是不可能的,量產的良率若只有10~20%,那價格會讓人無法接受!因為更精細,技術是要幾何倍數的提升,大尺寸卻良率會更慘!不是不想做,而是要便宜又大碗目前做不到!小尺寸好做,良率容易提升!舉個例子,相同面積的基板,同樣的良率,如果大片的LCD能裁成2片,小片可以裁成10片,基板只有一個缺陷,大尺寸的LCD產出良率為50%,小尺寸卻是90%~你要大片LCD也有90%的良率,那基板豈不是要有100%的良率才能達到???別傻了!