rickyhsimen wrote:
經過這位大大一說,我...(恕刪)


視網膜解析度就是>=300dpi..

那種解析度, 硬體規格現在還不夠吧
10/16 Empress
iPhone1代~3GS---163ppi
iPhone4---326ppi

ipad~ipad2----132dpi
ipad3-----???

版上有篇文裡面就有提到
越大的面板越高的解析度
其所代表的耗電也就越高
所以弄個10吋的Retina出來
光是耗電量這個問題
大概就很無解
更別說成本問題了
但是基本上IPAD定位就是多媒體應用平板裝置
所以以價格上來說(IPAD這項產品就是以大眾可以接受的價格為優先)
大概就是每個時代的產品技術的極限了吧
自己下單客製化當然也OK~只是不知道要花多少就是
難不成要IPAD還能抗輻射防震防水還耐摔嗎
(實際上軍規平板電腦就是啦 XD)


Alxe L wrote:
Retina明年生的...(恕刪)
高精細螢幕,日本最技術最好, 韓國野心太大, 這次 ipad 2 有些零組件已由韓轉日購買.
傳聞apple投資日本面板廠,要有高解析, 可能要等 ipad 4.
你朋友有貼霧面保護貼也沒跟你講

貼了真的會看起來比較不清楚一點

johnny7410 wrote:
一堆人就是不願承認ipad的解析度就是"不夠好"...(恕刪)

我現在還在用15" 1024*768的解析度,相較之下真是無地自容呀。


想當初液晶電視開始普及的時候,因為訊號源的不正確,也造成了不少人對液晶電視畫質差的印象。

johnny7410 wrote:
一堆人就是不願承認i...(恕刪)



並沒有人不願承認吧 不夠好本來就是事實

但還不至於到差

何況今天原po拿19吋1280*1024來比

ipad2會比這還差是萬萬不可能的

推測貼霧面保護貼是最合理的解釋方式

我使用多年的15吋螢幕也有1440*960解析度

跳到ipad也不覺得有什麼差

iphone4比較誇張 但他只能說是例外

ipad3也建議不要奢求會超過300dpi

維持4:3的話1280:960就不錯了 1600:900是奢望吧

我老灰仔,字大就好,不需要太細緻。等你40歲以後,你就會瞭解了~
這是成本考量
要作到像iphone4一樣視網膜 又這麼大螢幕
一台最少5萬起跳...又耗電
而且說實在根本沒有應用程式支援這種尺寸到如此的解析度.....
bryonchen wrote:
這是成本考量
要作到像iphone4一樣視網膜 又這麼大螢幕
一台最少5萬起跳...又耗電
而且說實在根本沒有應用程式支援這種尺寸到如此的解析度.....
(恕刪)


目前量產技術要做到這麼大片又像iphone4這種解析度是不可能的,量產的良率若只有10~20%,那價格會讓人無法接受!

因為更精細,技術是要幾何倍數的提升,大尺寸卻良率會更慘!

不是不想做,而是要便宜又大碗目前做不到!

小尺寸好做,良率容易提升!

舉個例子,相同面積的基板,同樣的良率,如果大片的LCD能裁成2片,小片可以裁成10片,基板只有一個缺陷,大尺寸的LCD產出良率為50%,小尺寸卻是90%~

你要大片LCD也有90%的良率,那基板豈不是要有100%的良率才能達到???

別傻了!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!