superbigpig wrote:❶ 高速硬碟快速進展的時代,pad ,phone系列只有16〜64G❷ 16G ,64G 只有儲存碟大小不同,性能完全一樣,價格差距近兩倍(16G Wifi/ 64G +4G)(試想該通信組件,多便宜,一元手機就知道。)❸ 容量太小,容量性價比太低最令人不滿,畢竟如果從一代用起,用新機 那你還買iPad~
superbigpig wrote:這種唯利的商業考量,無法替競爭同業注入容量升級之競爭活力。...(恕刪) 假使您說的這句話是正確的,我想同理可證,很多像板主你這樣的人活在世界上,並無法為社會帶來進步的活力了。那是不是沒有存在的必要?這種爛文,該讓他沉下去了!
説無良是有些言重,難怪一堆人砲你不過我想版大只是希望能符合摩爾定律吧~如果Apple可以出到128\256\512GB的iphone 或ipad帶頭拉低高容量SSD普及化 價格又差異不大未嘗不是美事一樁
❶.pad, phone都屬於行動裝置,意思就是要買家區分用途,行動裝置要是都衝到500G 那買MB幹嘛?❷.這類商品本來就不應該以 容量/元 來說明產品價值,要好點的配置的本來就該負擔它應有的價值❸.競爭絕對不只靠"容量性價比",試想三爽不可能將S3容量加到100G,這樣會使產品脫離原本的價位層,那還談啥競爭?大家早就靠邊站了,價錢高低絕大部份是視市場決定的我是果粉-------自首!