geniesjan wrote:Ouken wrot...(恕刪) G大 別氣別氣也沒人說iPad Pro 贏了Wacom啊那個跟Surface Pro 4比順的也只是個影片而已 還是自己去試試比較準確我這邊Surface Pro 4快要開賣了 終於能去玩玩了至於銷量⋯蘋果是很不科學的
bartz wrote:國內外評測都會講玩具梗?自己矇著眼睛想像的吧隨便列一排review給你面對一下現實 你真的有看內文嘛?不過就是台平板國外是有啥新鮮的神奇看法?有的話早就提出來了還會留一大串網址而以喔iPad Pro總結就是我之前整理的優缺點除非爆出甚麼新鮮事比如可以破解裝OSX之類的不然大概就是這樣了專業App成長也不是一夕之間的事
geniesjan wrote:怪小了Pro三個字...(恕刪) 誰跟你說 ipad pro 要放棄專業,玩具用得好,就變專業。跟專業的工作站搭配,就是專業的一員。solidwork viewer 不用錢,用工作站級solidwork設計好產品,放到ipad solidwork viewer 拿去給客戶看,這樣比誰都專業。用 unity3D 設計好的3D 動畫,直接輸出成 ipad app 在 ipad 上跑,比在 pc 跑還順,還方便溝通。專業人士做事要有方法,不是只出一張嘴,只會說 ipad 不能用autocad 這種外行話。ipad 是拿來裝 autocad viewer 的,不是拿來安裝完整版的autocad. 這個有點知識的人都知道的。
股海神經 wrote:誰跟你說 ipad pro...(恕刪) 樓上護航又失準了。你講的這些我買iPAD Air2即可。跟iPad Pro直接關係大概就只有螢幕比較大這件事情..更不用提Pencil這件事情了...
windsoul0312 wrote:樓上護航又失準了。...(恕刪) 你眼睛失準啦,我講的是 ipad。可以是 ipad1,2,new, 4, air1, air2, pro 隨便你用。沒 ipad , 拿 iphone 也是可以。只是用 iphone 時,跟客戶會臉貼臉,當然如果你是美女,客戶是豬哥,那用iphone 更好做生意。至於我,螢幕大,就是很重要,我單眼相機拍出來,畫質太高,ipad pro 才夠大,才方便比對畫質。ipad pro 5M 畫素,還勉強可以用看看。
股海神經 wrote:你眼睛失準啦,我講的是 ipad。可以是 ipad1,2,new, 4, air1, air2, pro 隨便你用。沒 ipad , 拿 iphone 也是可以。只是用 iphone 時,跟客戶會臉貼臉,當然如果你是美女,客戶是豬哥,那用iphone 更好做生意。 你怎不說用iPhone秀圖有時候iPhone就夠大了啊而且現在iPhone+那麼大一仙還有你應該也可以用Apple TV秀啊去客戶家帶Apple TV給他插下去就可以秀圖啦還有你也可以用iPod秀一面秀在一面放歌之類的一台又很便宜老闆 這種就沒人抗議離題嗎?
lfjadsflk wrote:測試筆跟螢幕的反應速度跟用哪套軟體有差嘛?...(恕刪) 因為不是同一套軟體的比較是無意義的,個人經驗,ONE NOTE的檔案轉PDF在Illustrator開啟,ONE NOTE的筆跡是向量路徑。就像Photoshop和Illustrator比較筆刷速度是無意義的,對我而言小畫家的筆刷速度比Photoshop快我也無法使用小畫家工作,iPad Pro無Photoshop我也無法使用iPad Pro工作。