Winnie0222 wrote:
金牛頓的客戶與各位M...(恕刪)
惡質!
個人積分：33分
文章編號：35910218
個人積分：31分
文章編號：35910812
因為真正的通緝書本身 是連照片也沒有
只有通緝犯的姓名、年籍、戶籍地址、所犯罪名以及緝獲時應解送之處所（OO地檢署、OO法院）
整張通緝書全部都只是文字
所以被放照片上網路以及行為時間、地點 跟他「被當成通緝犯」這點根本扯不上邊
還不如說像是失蹤老人跟失踨兒童協尋專刊
或是來猛一點的，例如警察發布的「要案查緝專刊」囉（但這種人也不一定是通緝犯）
所以吵行為人是不是被當成通緝犯 或把行為人誇飾到被當成是通緝犯
實在一點意義也沒有
因為哪來的通緝犯？ 或是被通緝？（通緝是明確指出某人，這件事是只知影像但還不知其人名為何）
其他那些被明顯在網路上被寫出名字 還被指證做了不道德的事（例如劈腿或懷孕女友控訴被拋棄）
搞不好比這件事還像被通緝
（不過這時候大家反而會看好戲 才不會管什麼隱私不隱私 或私事被放上網路的問題）
個人積分：57分
文章編號：35910955
個人積分：86分
文章編號：35911271
個人積分：60分
文章編號：35911647
個人積分：451分
文章編號：35918251
個人積分：29分
文章編號：35934914
個人積分：29分
文章編號：35934941
個人積分：57分
文章編號：35934979
個人積分：403分
文章編號：35935530
rinnng wrote:
真是的
人家是有需要才這樣做的
我嗎?
不需要打知名度
你們這些人真是很難溝通啊!
...(恕刪)
所以，只要有人有需要，不管別人願不願意，也不用問當事人要不要，
照片還是可以隨便這樣，被別人貼就對了，是吧？
店員有需要，也不用管消費者需不需要，照片就可以貼出來，是吧？
照你的邏輯。
那我人爽想看你的照片（人家有需要才這樣做的，那我有好奇心也是一種需要）
我管你要不要打知名度，少在那囉哩八唆，理由一大堆。
爽快一點，快把你照片貼出來吧。
你不是説，『有需要就可以這樣做』？
快啊，有人有需要喔，你快把照片貼出來吧。
至少我還有問你咧，還有詢問你的意見，你該感恩了。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
