其實IPAD2拍照也不是很差耶


inuki917 wrote:
後置鏡頭根本沒有存在的必要,有和沒有都沒差別


其實後置鏡頭也是視訊用的,看看蘋果自己的示範廣告就知道了

如果只有一個前置鏡頭想要分享給他人你現在看到的畫面,那就跟拿普通相機像要自拍一樣困難了 XD


btw 我個人也是支持 iPad 上的鏡頭在蘋果的定位是純粹視訊用的,720P 攝影只是順便給的

不然 Mac 系列上面的 iSight 除了第一代那顆 F2.8 的外接版本以外,其他內建的到現在依然沒有自動對焦功能
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.
這種事情無法說服小弟的原因
是因為通常有平板電腦的人持有智慧型手機的比例很大
後置鏡頭如果真為視訊沒有理由規格高於前置鏡頭
又甚至Wi-Fi only版也給予後置鏡頭?較不合手機鏡頭常理
平板使用者使用視訊互動或分享圖片條件很簡單但不普及
擁有iPad.iPhone的人不是有很高的機率利用視訊辦事,但拍照機率卻較高
如代購產品拍照寄出.甚至Face to Face,就因對方擁有同等產品機率小
再說難聽點就算擁有同等產品者卻不一定會使用者居多

平板後置鏡頭的存在的"絕對條件"
個人認為在Augmented Reality擴增實境應用之下理由較穩固
所以目前立場應該還是有一定實驗性成分在的
當然這也符合蘋果產品的創新精神
這篇我想非常明顯的是反諷文,鑑定完畢
ipad2跟ipt4一樣,照像差就是差,為何要說不是很差?但720p錄影還算不錯.
差是跟iPhone4 比,

的確是很差,但是未來可見路上會愈來愈多人拿板子,突然就來個一拍!
全民狗仔時代來了!!
後鏡頭不需要?

在沒漲價的情形下,多一個 720p 的錄影後鏡頭,誰會說不要...

Apple 推出不給 iPad 1 用的 iMovie 難道會是出假的嗎~

u5321007 wrote:
的確是很差,但是未來可見路上會愈來愈多人拿板子,突然就來個一拍!
全民狗仔時代來了!!...(恕刪)


這個...只能說想太多

板子要往前方拍要拿垂直,一手拿,另一隻手要操作,不但不好拿操作還很彆扭,除非是身上的手機不能拍照,不然沒人想這樣幹吧。

用 iPad2 的人沒有照相手機的機率實在是很低...

錄影好一點,按下錄影之後就可以兩隻手拿了,比較穩。

LarryChen2117 wrote:
APPLE當然也不是...(恕刪)

我笑了...............................
拿ipad2認真的取景拍照
會笑死旁邊的人
累死自己的手
反正平板電腦上面的鏡頭我只是拿來視訊通話用,所以對我而言效果好與不好差別不大。
就像是筆電上面的視訊鏡頭應該沒有人拿來比拍照效果吧?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!