個人積分：62分
文章編號：34455300
個人積分：3分
文章編號：34455547
個人積分：95分
文章編號：34456082
個人積分：99分
文章編號：34456565
muicing wrote:
前後代太容易混淆了。因為iPad和iPhone都是全年度新舊同時在巿場上銷售，不是新上巿舊下台只重疊銷售極短時間，例如iPad2和iPad3的外型一樣，如果都只叫iPad，就得再附註2011、2012年式或第幾代？
對於二手市場也許是個困擾，但是對於蘋果來說，這根本不是問題，因為蘋果不賣舊版貨。
無論是蘋果門市部還是網路商店，蘋果現有的產品都是最新版的，根本買不到舊版的，所以名稱就不是問題了。
3325km wrote:
這應該是一個長遠戰略上的命名，現在看起來是混洧，但下一次更新如果不再有跳躍式的變化，而是以同樣的ipad為名，那反而產品定位就更單純好懂了。 距焦之後，影響力可能會如 mac AIR 一樣，簡潔有力。
沒錯，因為蘋果不願意在後面加一堆數字。
就像是MacBook Pro，MacBook Air...等等，這些都沒有所謂的「代數」之分。
個人積分：25分
文章編號：34459252
個人積分：9分
文章編號：34460063
個人積分：892分
文章編號：34460423
個人積分：550分
文章編號：34460541
芯&憲 wrote:
我覺得是因為ipad...(恕刪)
別這麼幽默了，如果你的推理是對的，那"iPad 2"早就會讓蘋果以外的公司或是個人搶走了，根本沒機會可以用。又如果iPad 2蘋果有取得或是申請的商標，所以現在可以用，那蘋果只會笨笨的申請2 不申請3＋嗎？
商標過於相似或是相同產業或是會造成誤導的可能，基本上申請商標都可能被駁回。
取得iPad商標的所有者，還要擔心iPad 2-xxxx會被搶走，而全世界各地的商標局會把iPad 2-xxx給不同的擁有人？
閒官司太少了嗎？還是覺得商標局太隨便了...
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
個人積分：5分
文章編號：34461591
個人積分：477分
文章編號：34461645
