許多朋友一直關注iPad還沒有、不會有、或不列入設計的功能,到底是為了什麼呢?談論事情怎麼這麼不尊重原設計者的產品定義?

講到上網的 Flash,似乎不支援就是罪惡、窮凶惡極?我家冰箱也不支援 Flash 啊!因為原設計者認為冰箱拿來冰東西就好了。

七千萬個 iPhone/iPodTouch 用戶,如果需要一個大一點的 iPodTouch,請問 iPad 是否合適呢?答案多半是肯定的。反之,原先不用 iPhone/iPodTouch 的朋友,若是因為沒有 Flash 的支援而不用 iPhone/iPodTouch的,那就別談 iPad 了,保證還是一樣不合用的。

我相信多數用戶只想解決一些單純的問題,如果 iPad 真能有助益,那就有人會買了。例如,喜歡分享照片的朋友,iPad 就是最佳的行動相簿,輕薄優雅大螢幕又好操作,有任何更合適的替代品嗎?喜歡 iPodTouch 的朋友,想要更大的螢幕版本,iPad不就正中下懷?喜歡 AppStore 數萬個應用的其中幾個,例如 Brush/賽車/行事曆/iWork...任何的一個,想要輕薄優雅大螢幕、好用(流暢操作)的,除了iPad,還能有什麼選擇呢?

多數的用戶常常只為了一兩個原因,就買了某個產品,若真的能滿足其需求,價格也能負擔,那就夠了。我也會為了一個遊戲買遊戲機,眼中哪裡還管我的遊戲機可否上網、有無支援 Flash 呢?

不管是為了酷炫、好用、還是AV色情狂,iPad若成為唯一的最佳選擇,那就結婚吧。如果不對盤、八字不合、看不順眼、甚或不喜歡自大的Steve Jobs、不愛吃蘋果...等, 那就遠離iPad吧。呵呵。
CCIE wrote:
阿...這瑞士刀..對我來說..太大了

我後來再想想,也覺得瑞士刀也許不是很恰當,iPad可放不進口袋耶!

也許說它是買小汽車都會附送的那種急救包比較合適吧?
alltester wrote:
許多朋友一直關注iPad還沒有、不會有、或不列入設計的功能,到底是為了什麼呢?談論事情怎麼這麼不尊重原設計者的產品定義?...(恕刪)


那apple說netbook為垃圾的時候
有尊重過當初netnbook的設計嗎?
在會場上 其實apple只說出ipad的定義 但其實沒有去定位這項產品
他的定位是來自於使用者
如果市場不佳 表示使用的人不高 自然也很難得出他的市場定位

就像當初netbook一出來 一堆人說螢幕太小 程式跑不動 巴啦巴啦
國內某大廠還公開不看好
結果還不是一堆人跳下去開發
難道有這麼多人願意去買一台不能滿足自己需求的垃圾回去?
結果咧 intel還不是搞一個atom 連帶後面的culv都出現了
為什麼? 因為只要有足夠使用者 就會得出他的市場定位
asus看到第二台筆電的需求 成功開發他的市場定位

ipad行不行? 就看使用者囉
而且其他人可以做出更強更輕的機種 可以補足ipad的劣勢
那麼需要改變的就是ipad
相反則是其他家產品需要割捨

一項產品是否能在市場生存 不是靠尊重


以你的例子 如果flash可以作到冰箱的事情
冰箱不支援flash就是一台垃圾
相對如果設計者繼續使用flash 而html5無法取代flash
那不支援flash也是一種垃圾
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
lilith wrote:
那apple說net...(恕刪)


恕我直言,我看不懂您許多回應的意思。

例如:「一項產品是否能在市場生存 不是靠尊重」,這是關於什麼的回應?何言至此?

再如:「以你的例子 如果flash可以作到冰箱的事情,冰箱不支援flash就是一台垃圾」,邏輯何在?

還有:「在會場上 其實apple只說出ipad的定義 但其實沒有去定位這項產品」,咦?

論述之可貴在於邏輯清楚、內容扼要、前後相關、主題清楚、立場確定、可以理解,如有違背,則難以服人矣。
我在其他友站看過行動設備一直不支援Flash的論點,其實就是基於市場考量。因為Flash支援之後,等於堂堂正正BreakJail!因為有一拖拉庫的Flash遊戲跟軟體應用,可以取代並侵食原本AppleStore的市場,造成蘋果不在此地方繼續大獲利!因此當然繼續裝死~ 相反地Google雖然做的很開放但是Android卻有點過度放縱自由的感受! 以消費者立場來說我們很容易感受到使用不便利性這點,因此關於市場利基這死穴,蘋果必定繼續裝死.... (只要是手持裝置定會繼續玩這套~)

引用自www.goapple.com.tw
一個東西永遠都會找的到人要用它 即使是一陀大便...這沒啥好討論誰在用它了 等銷售數字出來再說...

只是單就創新來說 iPad在蘋果的產品史上...實在是一個很無趣的產品...了無新意...

我比較能接受 某些網友的說法 這單純只是擴充Strore的影響範圍而已...與啥電子書不書的沒太大關連...
網頁中的 flash是必需品還是非必需品,我認為還是該交給user決定
ipad 瀏覽網頁是目前主推的用途之一!
在無法得知user會上哪個網站而且不支援flash
就不該把The best way to experience the web當廣告才對

那應該單純標榜是電子書比較恰當!
ipad也絕對是超殺的電子書平台!!!

alltester wrote:
論述之可貴在於邏輯清楚、內容扼要、前後相關、主題清楚、立場確定、可以理解,如有違背,則難以服人矣。...(恕刪)


說得好,那可以解釋一下你舉你家冰箱支不支援FLASH這例子邏輯何在?你家冰箱是拿來上網用的?iPad 可是的上網裝置,才會有需不需要支援 FLASH 的討論存在。更何況,這討論的起點可是賈伯斯自己搞出來的,因為發表會的大螢幕上就是一個清清楚楚的藍色問號方塊在那邊啊。喔對了,原本 Apple 的廣告可是打算魚目混珠的,可見連他們自己也是想盡量模糊焦點啊!
不喜歡?就不要看啊!
騷屁股搖搖 wrote:
iPad 發表後看到...(恕刪)



這比喻挺有趣的
在正常狀況下
瑞士刀是挺難用的
在一般狀況下
十圓商店的水果刀,剪刀,開罐器,螺絲起子....都比瑞士刀好用
但是在兩手空空的環境下
你會覺得這是上帝借你的工具


我想會買iPad的人
應該都有桌機或是NB,甚至 smart phone
但是 Apple 就是想要在這些東西裡面擠出灰色地帶來
而且價錢還算親民

我這附近的人已經湊到五台 iPad 了
discoby wrote:
一個東西永遠都會找的...
只是單就創新來說 iPad在蘋果的產品史上...實在是一個很無趣的產品...了無新意...

我比較能接受 某些網友的說法 這單純只是擴充Strore的影響範圍而已...與啥電子書不書的沒太大關連...(恕刪)



我也同意
畢竟 iPad 真的就像一台放大的 iPod touch
但我也認為
Apple 的陰謀在於想當一個"內容"提供者,而不在硬體
硬體只是一個低毛利(相對於內容啦)的媒介而已
試想
寫 App 並不是很容易的事
但是寫本書的門檻就很低了
寫書 --> iBook store --> user
門檻超低
完全沒有出版商插手的空間
現在應該很多出版商很緊張才是
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!