hsu912174 wrote:
沒有錯，只是那個年代沒有人拿這個當賣點。
顯示原理完全不同, 直接類比並不恰當吧~
在這個年代, 不會有人想要在家裡擺一台47" Retina CRT TV,
或隨身帶一台10"的Retina CRT "iBox"...
個人積分：197分
文章編號：34357612
個人積分：197分
文章編號：34357765
onegin.tsai wrote:
照這種新的解釋方法(...(恕刪)
純討論數據也罷, 但為什麼又要給人扣帽子???
要算視角還少了一個數值, 就是一個"sub-pixel的大小"(就是那張圖中的h),
TV所使用的TFT平台, 一個sub-pixel的大小都比手機大很多,
實際算起來應該會比您算的1.5m還要遠上不少,
所以"正常使用距離"範圍內有可能還是達不到Retina Display等級,
即使同樣是42" Full-HD TV, 不同的layout設計的sub-pixel大小可能也有不小差距,
因為這牽涉到開口率、穿透率、Cell平台如廣視角技術等等很多設計因素,
只不過這個數據我也沒有, 如果有TV的ACD就麻煩幫忙提供一下吧~
個人積分：12462分
文章編號：34357857
個人積分：2分
文章編號：34358616
個人積分：301分
文章編號：34358699
個人積分：16分
文章編號：34358730
個人積分：1519分
文章編號：34358860
個人積分：38分
文章編號：34359081
個人積分：197分
文章編號：34359286
hsu912174 wrote:
如果是說像素小到肉眼看不到就叫Retina Display，那擺在4.5公尺外的30寸CRT電視也算吧。
小時後我爸媽不準我坐離電視太近，所以在我八歲看到十萬個為什麼前都不知道電視的畫面是由一個一個點組成的。
CRT是用電子束去撞擊螢光粉來發光, 最小單位顆粒就是一顆電子大小,
要算dpi, 以及Retina Display這詞對CRT來說根本毫無意義,
(有使用pixel的才是用ppi來表示)
靠太近看的話眼睛水晶體會因長期維持此焦距導致近視,
也有可能受到部份漏網的電子束(就小時候大家講的輻射線)傷害,
真的非常不好, 小時候我就是都不聽大人的話才變成重度近視, 來不及了~
