iPad Air4【A14】vs【A12Z】iPad Pro(2020) 誰更強悍?搶先解答給你看!

Mr.Pink wrote:
胡說八道!核心數量多(恕刪)

你PO的連結是顯示有輸有贏??

一個走精兵、一個走圍毆路線。
Mr.Pink wrote:
胡說八道!

核心數量多一倍,效能有多一倍嗎?

哪來的雙a12? 這樣講有意思嗎你?和你說話根本在侮辱我的智商。不再回覆。

回應一下主題,最新出來的評測,A14是勝過A12z的,可以來期待一下明年新一代的iPad pro

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_a14_bionic-1693-vs-apple_a12z_bionic-1651



笑了~A14到底哪裡贏A12Z了?
單核可能A14會占優一點~但是總體效能絕對是A12Z比較強
A14單核心一定比較強

你看看intel單核心強度足以贏得最高遊戲性能,在AMD zen3出來前這是定理,intel也是以這個目標研發CPU,不過也是因為這樣才一腳伸進ARM設計方式大小核心,不過我不了解再ios設備上多核心還是單核心應用比較吃重。
但看跑分雖是一種參考指標,但如果你把分數除以十萬,它們就不會差很多了。
如果去蘋果展示店使用各種iPad,你會發現他們內建的程式都執行的很快,不會有太大差異。
如果不會去跑程式、玩大容量3D遊戲,基本上都是差不多的,可能只會差在續航。大核速度快、電池容量大的續航比較好。
就像Intel有i3,i5,i7,工作站版...,速度真的有差。但使用者沒有使用高耗計算的軟體,處理器終其一生也只使用了很少量的計算,一般文書也都可以輕易勝任。
其實賣哪一種都是OK的,有的可能只是虛榮而已。
蘋果這種效能的推出法,如果intel算擠牙膏,那蘋果也是在擠牙膏了。
繪圖晶片跑分
差不多
但A14比較強⋯

CPU

整體效能搞不好不會差太多
耗電比就不一定了
bwhe wrote:
繪圖晶片跑分差不多但A14...(恕刪)

metal是介面,類似我們常常說windows的DX,
是蠻接近GPU底層,但不是GPU。

A12Z因為有8 GPU,在導出高幀率/FPS,或是4K、6K影片,還是比較快。
Air4是用封4GB RAM的版本,還是存有劣勢,
iPhone12 Pro雖然是封6GB RAM,但它的散熱一定比Air4差多了;

另外A12Z這次有強化散熱機構,
主板蓋板上多了銅箔,這銅箔會把A12Z的熱量導到主板外圍的鐵框,
而鐵框又是黏在iPad鋁合金主體上,散熱性可以猜到肯定改進不少,可以長時間高時脈運行。
WOLFLE wrote:
metal是介面,類似我們常常說windows的DX,
是蠻接近GPU底層,但不是GPU。


Apple 自己官網都說iPad Air4版的A14 ,對比上一代air3(A12)
GPU 比”A12”提升 約30%了
(注意:不是跟A13比,是跟A12比喔)
怎麼可能GPU效能會贏過 A12Z ....




Mr.Pink wrote:
回應一下主題,最新出來的評測,A14是勝過A12z的,可以來期待一下明年新一代的iPad pro

Apple metal 是什麼?

把metal繪圖能力跟GPU劃上等號,我只能說Apple的公關宣傳目的達到了⋯⋯
但我個人很討厭Apple使用這種Android陣營常用的張飛打岳飛的宣傳方式來誤導消費者(我從第一代iPhone發表會看到現在,Apple可能是第一次避開與自家上一代的SoC的正面比拼,然後專挑有利的項目拿出來宣傳...,除了A4以前的產品沒完整公開詳細數據外,這次CPU/GPU效能的成長%數,可能是全系列中最低的...)

這次比較值得關注的只有新的類神經晶片與演算法與新相機模組吧?

這次不曉得到底是因為武肺疫情的關係導致CPU成長速度嚴重放緩,還是新的Apple總晶片設計師功力不夠,又或者兩者皆是...,總之A14雖然比A13更進步,但在不少人眼裡「效能成長的幅度」應該是不及格的吧?尤其A14是Apple宣布蘋果電腦將轉換為自家CPU後的第一顆SoC,它的表現會格外令人擔憂...
bwhe wrote:
繪圖晶片跑分差不多但A14...(恕刪)

鍾文澤的iPhone12 pro實機影片已經出來了,
經測試A14 6GB款metal分數達9090,根本沒破萬分
影片16:02
https://www.youtube.com/watch?v=7d6HNQY8-Y4

我強烈懷疑Air4 A14 的metal破萬的分數是假的,
要不然就是A14X之類的,壓根不是Air4。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!