會死人呀.想到的規格多有.想一次打趴所有平板

baphomat83 wrote:
不需要魔鬼粘,設計強化塑料套直接將低部部分和上面的凸圓扣緊,接個蓋子蓋住螢幕便可。就連我也不得不佩服sony的設計真聰明。蓋子翻開後,正面螢幕幾乎看不見有套子,比一般的面目全非ipad套子smart很多。...(恕刪)

don't let me start with Tablet S 的保護殼.... 幾乎還沒有看過一款能手持使用的

比例來講,大多Tablet S的蓋子翻折都設計在薄的那一邊,這時就只能違背S原本「人體工學」的設計,手持時要拿薄的那邊兒不是厚的那邊,手持變得很尷尬
而設計折邊在厚的那邊的保護殼呢,很好,蓋子一翻折直接蓋住鏡頭....

或許有及格的保護殼,但是我實在無緣找到....
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」

sickfoot wrote:
很好,蓋子一翻折直接蓋住鏡頭....


沒人叫你把蓋子翻到遮掉鏡頭...因此還是可以拍。

就算下朝上折,同樣也是會遮住鏡頭,但是拍照的時候,很自然的會把蓋子拿起來。而且,SONY的這個蓋子還可以幫助吊起平板,因此很好拍。但是在下面的話,則蓋子完全是多餘的。在聚會的時候,通常我都是坐著拍照(尤其是拍食物),蓋子朝上就不會粘到食物了,也不會因為蓋子過長被桌子卡到,超方便的。


baphomat83 wrote:

就說腦袋退步的人就別想把產品的優點發揮出來,你倒是自己承認了。

看看別人怎麼把IPAD2打入冷宮用TABLET P吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=605&t=2593978&last=33931193...(恕刪)


個人心得 V.S. 專業網站評論
... 就繼續撐吧,撐破嘴巴,也沒法把銷售量撐上去的
可能要麻煩你圖示一下,這樣根本無法想像使用者拿Tablet S拍照會是什麼樣的一個景象....
你的意思是,需要有一手支撐著蓋子嗎?
所以只能拿橫的拍,不能拿直的拍?

baphomat83 wrote:
沒人叫你把蓋子翻到遮...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
u5321007 wrote:
個人心得 V.S. ...(恕刪)

關於銷售量跟這些部分 不才小弟應該有講過了
iPad對你來說當然好用
但是對他來說不好用 你怎麼干擾那麼多人
銷售量我們也給了貢獻
有辦法扣分嗎 也沒辦法

攻擊到黑名單的人
說的話不能說沒道理
不過分析的部分 就只能靠灌水了
跟我這種 覺得iPad優點滿多 只是覺得有缺點能討論的 等級不同

baphomat83 wrote:
就說腦袋退步的人就別...(恕刪)
只看部份特點優於iPad就急忙發文挑戰
這台在其他討論文章中看衰的回文更多

那篇樓主在在特定的業務需求上 要更小的裝置 而iPad達不到這需求
樓主也沒說iPad用不用 打入冷宮是你的推測

這台的替換電池跟iPad加移動電池都是1+1的附加重量
不管有沒有臨時電源需求業務都是這樣 要多帶一組電池
除非替換電池能通用 這通常相同品牌才有機會
一樣帶電池 行動電池比替換電池支援多樣產品

實在看不出來這台對一般消費者的實用與泛用性在哪
                              彈幕濃!

baphomat83 wrote:
你打錯了吧!應該是"...(恕刪)
開始找一些特點比較跟挑語病 要別人針對他的觀點發表意見
討論進行到種樣子 有夠難看

懶的回應下 看來凹不久了
去別間喝可樂吃雞排了
                              彈幕濃!

baphomat83 wrote:
你用IPAD用到腦袋變漿糊了嗎?"...(恕刪)


這是惱羞成怒還是人身攻擊?
Angelo Su

baphomat83 wrote:
你用IPAD用到腦袋變漿糊了嗎?...(恕刪)


有需要人身攻擊嗎?
Angelo Su

Angelosu wrote:
有需要人身攻擊嗎?...(恕刪)



你們自家人不說,到先指到我頭上來了。


u5321007 wrote:

看來這產品只有閣下這種"才智"的人才用得上,銷售量也不足為奇了


這算不算人身攻擊?

好吧!我選錯地方討論了。一個是肯定句,一個是反問句,你認為反問句殺傷力比較大的話我也沒辦法。但是別人是肯定句外加反句疊加效果耶!你要這樣認為我也無法阻止你,但請你的朋友別在拿那種騙人的商業評論比較別人花錢買回來的使用心得。不是銷量好就可以貶低其他作品的價值的,更何況IPAD又不是他發明的,要說也輪不到他說,更別說他連P都沒摸過,只不過是借用別人的評論放話。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!