racingshop wrote:
翻開今天水果報的財經...(恕刪)
canykuo99 wrote:
racingshop wrote:
翻開今天水果報的財經...(恕刪)
我覺得這就是台灣廠商擅長的置入性洗腦裝置，而且真的是有效！
我發覺身旁也有打死不買apple的，還不少，而且多少都存有跟這種新聞（廣告）一樣的偏見！
常常一堆很不客觀的爛果亂報，說穿了，還不就是其他廠商買的置入廣告
狂打什麼ipad沒flash 像素爛翻 不支援啥啥的，啥啥啥板子又支援flash 10.1好像很厲害似的
像我有些客戶不懂apple的，就真看新聞後真覺得ipad/iphone爛翻了！不人性！每次遇到我就酸ipad
說喜歡買的都是中了 I dont care魔咒似的，聽的我真無言，明明我的ipad上就什麼都有...唉
有人去分析ipad2的價位、速度、順暢度、自有軟體、薄度、電力跟對手差多少嗎？
有人去分析android不配合廠商支援，造成如xoom這種先賣先死的慘況，以及大批廠商還不敢跳進來送死嗎？
有人想過光一套garageband就可以斷定目前的其他平板都沒這種軟實力嗎？
沒有！
一切都是蘋果亂報！（置入性行銷的費用都收了，能不亂報嗎？）..(恕刪)
tituschiu wrote:
我用了iPad幾個月...(恕刪)
蔥油餅大叔 wrote:
我有說不是IOS本身開放 而是程式在標準平台下是開放且可互通的
ANDROID各版本能不能整合互通都是問題（例如三星雖是2.2但特製UI造成執行有意料外的錯誤）
雖然是開放架構但是無法執行這跟封閉有啥兩樣？消費者才不管你怎麼達到 而是能不能達到
這對開發商不利 WINDOWS又太沈重 雖然他程式最多(恕刪)
