個人積分：62分
文章編號：35549406
個人積分：550分
文章編號：35549661
個人積分：494分
文章編號：35550023
個人積分：550分
文章編號：35550281
8JG wrote:
那為什麼在ppc 換intel時很多app，都要分2種版本給你下載呢
真懷疑你懂不懂電腦
intel cpu有出android pad你知道吧
所以ARM 架構設計的APP可不可以拿到intel cpu下android系統執行？
再來windows 8有出arm版本
在intel cpu下app可以直接在ARM windows 下安裝執行嗎？
別說一些不可能的事
連ceo都說話了
真不知道你在堅持什麼
蘋果有個概念就是注重使用者體驗
會讓使用者搞混的事他們才不會作～
什麼ipad app在osx下執行
哈哈哈
Rosetta請問一下10.7有支援嗎？
10.8呢？
哈～在講下去就不只漏餡，還要爆漿了。
分兩個版本嗎？那時候甚至有三個版本。一個版本給ppc用，一個版本叫做universal binary，再來就是一個版本單純intel版本使用。
第一種ppc版本，透過rosetta在intel的mac模擬，ppc版一樣可以在intel mac下使用。
第二種ub版，是軟體開發商包裹兩種版本，不管你是ppc mac還是intel mac，下載下來ub版通通都可以判斷使用。在不同cpu裡面，都各自跑自己的原生軟體，沒有模擬的問題。
第三種intel版，只有intel mac可以用。
ppc版就相當於iOS版，透過rossetta之類的模擬器，自然就可以在intel mac上跑。進階的開發商就轉ub版，也就是我講iOS apps on mac的概念，管你是什麼cpu，兩個版本包裝在一起，使用者下載後，都可以自行判斷下載版本給使用者使用。甚至，這是itunes跟icloud判斷的問題，使用者花一筆錢，store自己判斷你是什麼設備就送什麼軟體給你安裝。
ceo說話？cook講的是什麼你要不要聽聽原文？人家是記者問他對於平板設備與筆電設備的合體的看法，講的是硬體設備，跟軟體內容一點都無關，記者甚至亂套到說cook批評win8根本是寫成小說了。更甚者，我講的是ios app on Mac沒說不需要修正ui，ui修正成桌機筆電用，有什麼搞混的問題？腦子到現在還轉不過來。
rosetta有沒有支援跟iOS app能不能轉到mac有什麼關連？rosetta是給ppc版轉intel版用的，我在講適合給iOS apps用的simulator在未來的mac跑。
點rosetta跟更早前蘋果的classic mode表示蘋果過往的能力、經驗與作法，表達其可能性，你在跟我講rosetta現在的mac不支援？
不需要為了反對而反對，不然你會越不知道你自己在講什麼。
個人的看法與作法不一定是對的，
從蘋果的角度看事情，iphone大熱賣要靠的是應用與內容，然後引發了其他智慧型手機應用的充實跟熱賣。當ios app有60萬種app，上到mac app store只有1萬種，沒人說要用一樣的觸控介面，介面可以改成滑鼠鍵盤模式，請問要用什麼鼓勵、加速、成本低的方式協助ios開發商將軟體轉到mac上，讓mac可以繼續搭ios設備的熱潮，賣更多？更甚者，icloud標榜的就是一朵雲，無論你在哪一台設備上做是，都會同步遞送資料數據給另外兩種設備。
從使用者的角度看事情，dropbox, box, skydrive, google drive的競爭，iCloud目前多了應用程式與內容的自動下載同步對應，但是就是僅止於iDevice上，mac的應用程式不能同步遞送，更糟糕的是，許多在ipad完成的作品，除了蘋果自家的ilife iwork以外，幾乎看不到第三方的開發商同時也開發mac版本，蘋果把icloud api給開發商有什麼用？不開發mac版的還是不需要開發mac版，mac的使用者在使用idevice上，甚至是windows上，還少了一塊同步資料的拼圖。我需要把我的記帳軟體，在idevice記錄後，用mac整理與分析。我需要把行動股市裡的下單記錄，在mac上整理與記錄，我需要idevice處理的東西在mac上也能同步處理，不是只有ilife跟iwork。我需要那朵雲形容的是真的。
從競爭對手來看Win8從metro style的三機整合，已經很明顯的看出策略走向在往三機資料同步方向走，未來微軟或是google都會從雲遞送相同的資訊到所有的個人設備上。
從三個角度看，蘋果應該做什麼？自己埋著頭做自己的ilife iwork就好嗎？第三方怎麼幫忙處理，變成自已mac的優勢？
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
個人積分：5分
文章編號：35550630
個人積分：26分
文章編號：35552159
我不相信使用者完全不考慮硬體效能
New iPad硬體不強？沒有A5X還有辦法用視網膜解析度？
軟硬體是必須互相配合的
以家用遊戲機的領域來說，Wii / 3DS 跟 PS3 / PS Vita拉攏的是不同玩家
誰好誰不好？很難說。如果只看利潤這單一指標，任天堂很好，索尼是狗屎
可是上一代遊戲機你要怎麼解釋？PS2是神，GC是狗屎
還有閹割一堆功能只剩Amazon market的機子會有什麼好
光是我無法使用dropbox被強迫用Amazon cloud就很不爽了
另外Win8的優勢只剩Office跟他的.NET開發平易近人
如果市面上類似的產品愈來愈多，功能愈來愈接近
就看服務集成效應了(web2.0的長尾效應)
目前我看到Google免費提供眾多API給各廠商call是比較有優勢的
未來智慧家電100%用的是Android
所以你對Android的擔心可以省省了
個人積分：2525分
文章編號：35552424
個人積分：1分
文章編號：35554720
個人積分：1分
文章編號：35554787
realmgs wrote:
資料搜集得很多，卻相...(恕刪)
Google和M$都把Apple軟硬整合的想法當成屎
誰規定當年最新的產品不能用最新的硬體?
new iPad的硬體強是建立在比較基準上，
除了視網膜之外，其他硬體並非別的硬體廠一時之間追不上的
但是安卓就不一樣了，
不用超強的硬體無以發揮效能
閹割一堆功能的東西有甚麼好?
事實就是安卓陣營裡目前賣最好的平板是閹割一堆功能的Kindle
Google免費提供API可沒人當真Google有這麼好心
很多人只是趁著Google免費的時候用於自己的產品上做為一項服務
但Google要收割前就會各自鳥獸散了
Map就是一例
Google的本質依舊是商人，
任何的作為都是連結到營利上的
Google老是在別人的地盤上破壞別人的市場，
會遭殃的
個人積分：2525分
文章編號：35570489
