Apple 爆”大規模” iPad Air 退貨潮! 大家忍忍,就快到了!

michlin wrote:
目前沒有任何品牌是穩穩居於領導,
APPLE 與 Google是55波, MS還遠遠落後,不過有再提升.

但2年以前,APPLE的確是領導品牌,那時候真的是意氣風發.
當時Google落後很多,現在已經追上了.


...(恕刪)

哈哈,這真的不叫追上
apple一對多的局面依然穩穩

android從30分進步到60分
進步了兩倍
但距離apple還有30分差距

多數都沒在賺的廠商
拼門面撐著而已
這種很大差距跟追上是兩碼事
其實說知名度
我還不知道Android平板除了Google自家的Nexus 7之外還有哪家平板比較有名?
我幾乎都叫不出名字也沒在路上看過
頂多看過幾檯白牌平板而已
現在港版的水貨在台供應很充足了

畢竟以水貨進價來看 香港的價格最划算

因為許多水貨商大量引進 以量制價

價格都快接近官方定價了....

不想等幾星期的網友..

水貨大概比官方貴個兩千新台幣以內可參考看看

michlin wrote:
那些數據 我知道都是參考,我又不是媒體 當然也不會為這些數據負責,
你既然也提出一些數據,更可以看到APPLE的好,
但Android有很多部分也做得不錯(價格優勢 or 多種選擇).

我是要強調 APPLE不再是消費者"最青睞"(or 消費者認為"最棒")的選擇了.
P.S 如果以上觀點 你還認為有誤 可在討論


你這根據又是從何而來?

iPad在消費者心中不再是最棒的選擇?

請問你是做過調查還是什麼,可以支持你這樣的說法

不要再提市佔率了,就是些便宜的平板把市佔率衝上來

會買便宜的平版的人會認為便宜的平板是最棒的選擇嗎?

當然不是

他們只是因為價格的關係才會購買

我實在不懂你是從哪得出iPad不再是大部分消費者最棒的選擇這結論


michlin wrote:
目前沒有任何品牌是穩穩居於領導,
APPLE 與 Google是55波, MS還遠遠落後,不過有再提升.

但2年以前,APPLE的確是領導品牌,那時候真的是意氣風發.
當時Google落後很多,現在已經追上了.


Google平板哪裡跟iPad是55波了?

Google做的平板也就只有Nexus

還是你認為只要是Android系統的就要算Google平板?

那你把亞馬遜那些廠商放到哪去了?

跟Nexus平板有關的廠商也只有三星華碩,其他家呢?

況且三星華碩自己有有推平板出來,難道他們賣平板賺的錢要給Google嗎?

把Android平板全部都算到Google身上,你不是對Google太好了,就是完全搞不清楚他們的關係

要說Android平板追上還太早

它顯示規格不同的問題一天不解決,他就別想要有大量且質精的專用App.出現

它Google play放任不審查的上架制度不改,就別期待消費者對它的App.有良好感受

說Android平板追上?

先看看這篇再說吧

安卓算什麼?iPad才是王道

標題寫的很狂妄,但這是正在發生的事實。

iPad正在開始走iPod走過的路。
這也算另類的鄉村包圍城巿吧!
無論如何,差距縮小是事實,但還沒迎頭趕上,也是事實,
何時會發生黃金交叉?會不會發生?仍是現在進行式,
可能發生,也可能不會發生,
GOOGLE的策略是賣廣告,壓低硬體價格,擴大使用者數量,
APPLE賺的是硬體收入,維持高品質與較高的售價
兩大公司的策略、目標不同,效果自然有異
其實APPLE真正的敵人應該是微軟而不是安卓
(網路上有一則分析,請參考
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Ftechorange.com%2F2013%2F11%2F05%2Fgoole-and-apple%2F&h=4AQFOH-rx)
不妨客觀地看待這事吧!

我剛買IPAD AIR,日前先買了一部NEXUS 7,
用N7看PDF論文,比較不順手,
所以才又托朋友從美國帶一臺AIR回來
(上個月考慮的另一部是NEW NEXUS 10,但遲遲不公布)

只要用對地方,就是好東西
人終究是人,是役物的主體,
役於物終究不是好事
實在沒有必要為這些東西爭得面紅耳赤

Android平板追上IOS平板?

從來都沒有發生過呀,

簡單的說,雙核心CPU可以做到的IOS流暢度,Android得用四核心CPU才能做到,

結果,卓迷(著迷=拙迷)的解讀是用"規格更好"的CPU(比apple用的更高規)。

看到就覺得好笑,但卓迷卻對此深信不疑,甚至用此標準當各廠牌安卓平板的比較。

當個人電腦GPU的時代到來,Nvidia與AMD陣營打得火熱時,

APPLE注意到GPU的存在並且開發GPU技術來增進CPU效能,而不是增加CPU的核心數目,

這一點就是兩陣營很明顯的差異。(四核心很耗能)
比較市佔率高低是沒有意義的:

Toyota市佔率最高
Benz市佔率較低
Ferrari市佔率極低

請問哪一家的車子品質最高,哪一家是領導品牌?
市佔率只表示產品「價錢」大眾化,買單的人最多而已,不表示產品特別好。還有Android是由好幾十家公司好幾千種產品瓜分大餅,市佔率高但公司賠錢有什麼好高興的,任何公司只要便宜賣市佔率都會高的!要賣貴貴的卻還有高高的市佔率才叫厲害!

這觀念很多人都沒有,以為市佔率高就沾沾自喜。
我想你誤會了
我並沒有沾沾自喜.

因為我並不偏向Google也不偏向Apple,
2家的產品我都有,
你的形容詞很好

Toyota 與Benz 的比喻很好,
我想這邊的都偏向單獨使用Apple的使用者居多吧,
真的是雙方各有優劣.

有人問我 叫我提出數據,我提出,
然後就有人說 市占率沒有意義,
我想領不領導,在各位來看是一種感覺,
任何數據都沒有意義.

但不管你感覺如何 我感覺如何,
任何事情都應該要可以討論,
Apple是帶領這個智慧型手機平板市場的先行者,
也是過去的領導品牌.

至於現在是否還是領導品牌,
在我心目中,Google Android還是有很多不錯的產品,
今年我也打算買iPad mini Retina.
Benz and Toyota我都買

monto.geo wrote:
比較市佔率高低是沒有...(恕刪)
lkyoung wrote:
回覆樓上"但是你說啟...(恕刪)


香港的退貨條款看起來真的有比台灣的條款友善些
松鼠 松鼠 搖一搖尾巴 兔兔 兔兔 拉一拉尾巴
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!