個人積分：0分
文章編號：17283510
個人積分：0分
文章編號：17283571
一、行事曆
二、連絡人
三、email
四、App Store (無限的可能)
五、螢幕夠大
六、可以接投影機做簡報
七、不會重（和我平常要攜帶的筆記本比起來，兩者差異不大）
八、取代我現有的筆記本
小的我本身是行動辦公室，
每天都要帶 iPhone + Macbook + 手寫筆記本，
如今只是將手寫筆記本換成 iPad，整體重量不會差太多，
反而讓我有更自由的運用空間。
一、內部開會時，帶 iPhone + MacBook，就能會議記錄及簡報
二、外出去客戶那兒時，也是帶 iPhone + iPad，也能開會及簡報
三、老闆臨時找我，帶 iPhone + iPad
四、通勤公車、捷運、計程車上，用 iPhone
五、回家的話，如果只是為了 plurk, twitter, FB, msn 之類的 social，
那我只要 iPad 就能做到了。（目前還需要用 MacBook）
六、睡前 iPad。（目前還需要用 iPhone）
七、假日出去玩，應該是以 iPhone 為主，iPad 要看清況，MacBook 就不可能了
八、把妹時，鐵定是 iPhone，這樣兩人距離才會拉近
九、其他暫時想不到...（都凌晨四點了
我想，任何一樣 3C 產品，都不可能滿足所有人~
所以採購前就要想好，買回來後該怎麼運用，才能發揮最大的價值!!!
我已經準備好要敗 iPad 了，就連 app store 相關的軟體，
也都開始 survey，如何搭配 iPad 的大螢幕來運用。
只希望能夠讓我很方便的買到~~（台灣沒有，也希望香港有）
事情沒有對與錯，只有心態、角度的不同而已...
個人積分：262分
文章編號：17284336
Mr.Pink wrote:
我怕你忘記你寫什麼,...(恕刪)
那又為什麼該以你的假設為主？
你的假設認為
iPad 沒有這問題 , 因為 可以無限次下載.
請問.當 iBooks Store 都沒了.你去哪 "無限次下載"?
這跟 我問你硬碟內還有沒有 十年前得資料是一樣的.
大家只是自我欺騙.電子檔比較容易保存.可以放個十年二十年.
自己看看自己的硬碟.看看以前存放在無名.Yahoo的檔案.放在其他網路的檔案.
有多少檔案有存放超過十年的.
別拿 text 這類格式當例子.
如果各位嫌十年沒問題.問問自己有沒有把握可以放 二三十年.
看看各位有沒有辦法打開 二三十年前的電子檔案.
如果各位認為 二三十年沒問題.還可以問問自己 那 50 年.100年呢?
實體書本.隨便都是二三十年起跳的.
除了氾黃.閱讀都是沒有問題的.
所以我說."電子檔比較容易保存.可以放個十年二十年." 這類說法.
只是自己安慰自己 欺騙自己的說法.
大家都知道理論上可以.
但實際上.
電子檔保留時間實體的例子.寥寥可數.
個人積分：262分
文章編號：17284405
個人積分：456分
文章編號：17284508
amosho.tw wrote:
那又為什麼該以你的假...(恕刪)
怕你沒看清楚,我再po一次我寫的原文：
"如果十年後打不開現在的iPad電子書格式的話,表示iPad已經徹底失敗;相反,如果iPad成功的話,跟你保證,你付錢在iBooks所買的書,十年後還可以繼續使用"
這串討論我一直都是像這樣兩方面的假設來討論,你偏偏只看到你自己想看的部份！
那全部都你說的算就好啦～
對對對！實體書就可以保存50年100年;而電子檔就該死,比較脆弱,保存個十年以上就放鞭炮! 這樣你高不高興？
告訴你！這台iPad我買來只想爽爽的用它一年,一年後有超越它的產品推出我就再買一台! 區區一萬多的東西需要考慮它20年30年？還50年100年勒..
要不要乾脆把電子書檔變成傳家寶？？
個人積分：556分
文章編號：17286008
個人積分：683分
文章編號：17289893
個人積分：0分
文章編號：17295046
個人積分：44分
文章編號：17295278
(反正不只ipad)
個人積分：1分
文章編號：17300724
