只能同意你的看法了,不過你的電視上沒有放一顆蘋果來拜是不行的

王邪虎 wrote:
意思大概是說拿遠一點就是視網膜螢幕。
原來我家看了20年的視網膜CRT電視我自己都沒發現。)
其實真正的視網膜螢幕是...

隱形眼鏡片吧
k8keny wrote:
大家還記得當初 iP...(恕刪)


這位大大的說明就是正解了,
Retina 這個字眼對 Apple 來說就是個形容詞而已,只是要表達畫面有多精細,
480 x 320 -> 960 x 640 , 1024 x 768 -> 2048 x 1536 ,
原來一個像素變成四個像素所達成的精細度就是 Apple 所謂的 Retina Display,
只是在 iPhone 4 發表時的 3.5" 的螢幕配合 960 x 640 解析度之下計算出的就是 326 ppi,
而 9.7" 的 iPad 配合 2048 x 1536 解析度算出來就是 264 ppi,
是你們這些 Apple Hater 硬要拿來套 300ppi 以上才可以叫做 Retina,那是你自己的觀點而已,
Apple 從來就沒有這樣去定義他 Retina 的說法是如此。
難不成為了達成 300 ppi 以上就要硬去搞一個奇奇怪怪的解析度出來嗎?
這樣 App 能夠向下相容嗎? 不就跟腦殘機機人一樣,各家搞各家自己爽的解析度,
然後再搞死寫 App 的工程師,麥鬧啊啦~ 蘋果又不是白痴!

那我問你 iPhone 4S 上用的八百萬像素鏡頭叫做 iSight 鏡頭,請定義一下什麼叫 iSight 鏡頭,
為什麼現在 iPad 3rd 上用的五百萬像素的鏡頭也叫做 iSight 鏡頭,
照你們 hater 的邏輯是不是又犯天條了,這樣它沒資格稱做 iSight 鏡頭,
Apple的東西講究的是當下他提供出來的東西,能夠給用達到的用戶體驗是什麼,
你認同它就來買,不認同就滾一邊去買你的機機人吧,
一直在這邊吵你自己認定的 Retina 有什麼意義?

你討厭它就別來蘋果區看文章,一天到晚把討論區弄成嘴炮區到底是有什麼意義?
講! 就是死豬頭!
不曉得你年紀多大
但crt看不出畫面是由點組成很正常 因為crt是用掃描線來的 根本不是用點
那如果按照ipad3這種算法,那很多安卓手機跟平板都翻身歐...
像note那也得有個284PPI吧

專有名詞是否應該有個基準??

scottching wrote:
那如果按照ipad3...(恕刪)


其實基準就是apple說的『在原本的一個畫素裡,塞入四個畫素來提高解析度』

至於其他廠牌要怎麼解釋他們家的面板,這應該不是我們要擔心跟研究的囉

畢竟我們也只能follow他們所提出來的名詞不是嘛?
我痴固我在
很多反apple 的人,很好笑
有那台平板解析度2048*1536

更不用說筆電幾乎也沒10吋可以搞到這解析度
大多PC都是

光這個就又可以熱賣一年了
ipad先前最大問題是字太小不美觀

愛買kindle可以去買又不衝突
倒是amazon為什麼要在ios上出程式
很沒志氣

今年PC又要很累,android 平板也是,更不用說即將出爐的windows 8 pad

接下走應該就是macbook 解析度大提升了

a3619453 wrote:
說實在我最愛看反ap...(恕刪)

應該說是反APPLE的還有果粉的較勁文章都充滿樂趣
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

8JG wrote:
很多反apple 的...(恕刪)


這番言論,真的...有點誇張,這是看熱鬧吧...

請先了解2048*1536背後支持的是什麼,是A5X的4CORE GPU

拿X86的NB MB 跟MAC 跟這種東西比....

能夠支持這個螢幕的硬體真的很厲害,但是論點套用到MAC PC MB NB上真是太偏激
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
其實只要強調『在原本的一個畫素裡,塞入四個畫素來提高解析度』這一個點就好了

提什麼視角 距離的 只是讓別人抓小辮子罷了

反而讓人覺得很滑稽
\( ̄︶ ̄)>...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!