只能當做的一個案例
以一個案例
就下標說"ipad很短命"
請問要如何才能相信呢
我手邊ipad1 買到現在還是頭好壯壯
那我是不是也下個標說 ipad1其實很長命 ？？？
個人積分：12分
文章編號：41691280
個人積分：254分
文章編號：41691448
個人積分：520分
文章編號：41691456
hsiang.wei0211 wrote:
被炮真慘，可能自己的寶貝ipad短命，加上店員說＂它就是一年到一年半＂無法接受，上來抱怨順便了解大家命多長的反諷文，大家別上火，我會帶回日本看那邊的回應，可能會有後續發展，如果今天只聽到無法維修，我應該不會上來發文...(恕刪)
標題殺人，還殺錯人...
被砲......正常......
CH C wrote:
對蘋果而言, 台灣只一是個微小的市場.
許多全球該有的服務, 台灣都沒有.
更可惜的是, 消費者完全不懂得爭取自身的權利, 僅是乖乖的選擇接受....(恕刪)
最早iphone是有授權維修的
但是台灣工程師自己不自愛
導致apple收回維修授權，google一下吧
不了解狀況還是不要亂說話比較好
個人積分：14分
文章編號：41691555
個人積分：197分
文章編號：41691602
個人積分：351分
文章編號：41691750
Btw我不是重度使用者，平時最多用的是photoshop, office, iWork, google chrome. 不玩遊戲。從來沒碰到過水，住的是加州天候乾燥，這樣還壞掉了我也沒辦法，只能說mac不適合我。但我的iphone還挺強壯的。
個人積分：212分
文章編號：41691851
個人積分：50分
文章編號：41691957
說是反諷，但以沒有對ipad有足夠認知的朋友來說，卻是傳達出「ipad電池壽命短」的訊息。
在公開網路要用反諷，需要明確一點。因為文章中，排版，跳行等等的差異，會讓產生不同解讀。
有眾多人會用長命文來砲，是真的那麼多人國文程度很差嗎？還是您的傳達真的很明確了嗎？
至少您已讓一位對ipad不熟的人，認為「ipad電池壽命短」。
您的文章第一段，傳達出「日本蘋果商品服務很好」
您的文章第二段「我～無言了，我每年要花錢買new ipad 就是了
所以我想提醒大家，你們的ipad可能要掛點了他們只有一年到一年半的壽命」
您用了「提醒大家」。
在剛接觸蘋果的人，是不會知道，「日本蘋果服務很好」是公司服務，他們聯想到的是「國情不同」。
而第一段沒有提到電池壽命，只提到服務很好，加上妳的聲明，會讓人以為，妳舉日本蘋果服務好的例子來證明妳本人不討厭蘋果。
第二段的「提醒大家」就像是全文的最重要部分。
所以在不甚了解蘋果品質與公司文化的朋友，看到妳的文章，我朋友是這樣解讀的
：「樓主因為在日本受到很好的服務，所以她真的不討厭蘋果喔。只是最近在台灣壞了ipad，拿去修理的時候，店員跟樓主說ipad電池壽命只有一年多，讓她有點失望這樣。」
我回答：「她是在諷刺台灣的服務不好吧。ipad電池很強，我的還在用。她會這樣寫是因為...（略）」
我朋友：「誰知道蘋果還有直營店什麼的，還有apple care什麼的典故啊？我才剛想買第一台而已，誰知道是反諷啊？因為她寫的看起來就是對電池很失望啊，還提醒大家咧！」
個人積分：290分
文章編號：41691963
hsiang.wei0211 wrote:
首先先說我不是其他陣...(恕刪)
這個影片不錯，推薦看看。
引一段敘述給大家參考:
"蘋果產品以外型設計來製造「計劃性過時」，以產品內建鋰電如ipod內部電池用不過18個月即壞，且還不能更換來要消費者定期購買新品，這後來成為美國最大宗消費者集體訴訟案例，可是未曾走完法律程序就以和解收場，蘋果答應讓原告可折價購買新品，並願意為ipod更換新的電池，影片指出ipod的內建鋰電之壽命是一開始就設定好的，也就是所謂「為故障而設計」、「為壞掉而製造」，至於「產品生命週期」只是較為現代的說法，如同設計學當中的「設計任務」之意義相當。"
計劃性過時
若只想看蘋果那段，請從49分開始看起。
蘇秦曰：「嗟乎！貧窮則父母不子，富貴則親戚畏懼，人生世上，勢位富貴，蓋可忽乎哉！」
個人積分：109分
文章編號：41692012
