Ipad air和Rmini的Safari分頁重載和崩潰

YUN12345 wrote:
你有沒看清楚這兩顆c...(恕刪)

你有沒看清楚這兩顆cpu差別？
a7雙核1.3ghz vs s800四核2.2ghz

單核效能⋯
a7強上s800 50%
多核效能評比⋯
s800四核只能跟a7雙核差不多同分

http://disp.cc/m/tread.php?id=332-6NTA&fr=pnn
4核本身又較耗電，全速20秒還降成1ghz
4個打2個，勉強打成平手
你說這4個人好棒？大笑
...(恕刪)

carlhung wrote:



其實A7也會降速度。其實2核和4核，我認為沒什麼大不了，效能不是全取決於核心數目。
還有，你又知4核較用多電？高通的制程比A7好的，所以應該是用少電，熱量也低。。。沒什麼大不了，也不要看到A7特別好...(恕刪)

Oscar Shih wrote:








http://disp.cc/m/tread.php?id=332-6NTA&fr=pnn




也許是4個打2個, 你覺得2個很強, 事實上apple先用ARMv8, 這是必然的結果

可是那4個也沒賣的比2個貴, 現在看起來2個反而比4個貴

消費者只是要便宜又有效率的東西，同樣拿出多少錢, 能換的【總】效能是有多少,

apple今天如果用2個做出4個的高效率, 又只賣2個的價錢, 我才會覺得這時去比2個4個才有意義

...(恕刪)

YUN12345 wrote:
ok，等今年年底就知...(恕刪)

Oscar Shih wrote:


我可沒說科技進步不重要
而是這個科技進步並沒有給使用者更便宜的享受
只能說apple到底還是一個商人

再來是ARMv8並不是apple的東西, 只是它們先用而已
說進步也是ARM在進步, apple先選了它們的這個新架構, 生產也是samsung在做

其它公司不能用嗎? 當然不是,
只有apple有那麼大的穩定的單, 所以下單開產線比較方便,
是不用把這家公司說的那麼神
看看ARMv7用了那麼多個年頭了, 其中apple有比較強嗎,
只有剛好這個【先用ARMv8】的短暫時期, 才有所謂的apple雙核打四核,
這家公司領先的CPU速度是短暫的
別忘了之前A5,A6的時期是怎樣, 不會因為今天領先了一段時間,
apple的CPU就變成一個一直都很領先的東西了吧

真正獨力開發的公司, 像intel那種, 再來推什麼科技進步可能比較實在

你提到了Intel對AMD, 情況也很像
intel目前單核比較快, 但你拿出100~200美金買到的CPU, 也是兩家的總效能都差不多
intel i3的雙核的錢, 可以買到AMD賣四核的錢
消費者得到了什麼了嗎? 一樣是: 一分錢買到一分貨, intel比較厲害, 但沒有比較便宜
所以這2家的CPU市佔比一直都沒有什麼太大的變化, 不會因為intel單核比較強, AMD就消失了

然後, intel已經從sandybridge, ivybridge到haswell, CPU的效能一直沒有什麼進展
所以他們很有良嗎? 當然不是, 當AMD落後時, 他們也停住了, 半斤八兩而已

阿, 不要誤會, 我的平板是ipad Air , 桌機是intel CPU, 所以不是什麼奇怪的粉絲
也不會因為我用哪一家的產品, 就只說他們的好話...(恕刪)

YUN12345 wrote:
1.apple買下一樣的東西，但自行修改
並非直接丟上來～有這效能，所以貴些ok
每年都是比上代強兩倍，實力未見底
apple能做的，沒幾家能⋯沒這技術嘛
2.以前android迷最愛跑分遊戲
以後不用玩了、看得到吃不到還作弊跑分
沒意外的話，今年高通已經瓶頸
apple會領先一陣子、最後intel拿下市場
要效能、省電只能選有外星科技的Intel
3.論使用效能，單核效能比較重要
如同電腦上跑遊戲，單核效能很吃重
四核不會比較棒、多數軟體就只用到雙核
八核下去也只有2～4核在動
除非跑轉檔⋯但手機沒這用途sorry
4.桌機市場就是主推Intel
沒錢就amd，但決不會把amd說效能好
因為除了用多核吸引用戶，沒什麼優勢
但intel實力深不見底⋯
不過沒對手就擺爛，要怪只能怪其他不爭氣

Oscar Shih wrote:





















1. 等到其它公司生出ARMv8就知道了
我只能說, 照ARMv7的例子來看, apple在同架構並沒有比別人厲害,
ARMv7末代的A6和A6X, 就只是個普通的ARMv7

2. 高通瓶不瓶頸我是不清楚，你是內部人士嗎
intel要拿下市場還有很多問題，GPU不夠力(技術不足)，x86效率不足，單價高，功率比低
要走的路還久的很, 最新的CPU好不容易追上了最新的ARMv7效能, 現在大家都要改用v8了,
intel堅持用x86的話, 只能等著看吧

3.
PC會有不支援全部核心的問題,多半是軟體建置太古老
大部份商業、生產力軟體，和比較新的遊戲,
都能運用到4核心以上，例如BF4, 推土機跑的就在i5~i7之間

安卓要運用全部核心是相對容易很多的, 拿PC當例子是不合適的
4個核心確實比較容易運用到, 所以不能說無用,
安卓app多半是運用google的api在運作,沒有像PC那麼複雜
有機會可以裝看看CPU monitor就知道了, 你說的多數軟體只用到雙核的這件事是不存在的
8核心我就不敢肯定了

4. 你這個二分法實在不太好
極大部份的商業和生產力軟體是不被核心數量限制的，
現在只支援雙核的大概只剩較舊的軟體和遊戲，
總效能來說,intel在300美金以下是沒有拿到多少好處的
當然總solution來說intel仍然是上風，但不會用有錢沒有錢來分，
例如ITX系統整合就是AMD的solution比較好組，

深不見底?
在PC市場一直縮小的現在, 你認為intel還有什麼功夫去保留實力
連3代都推出差不多效能的CPU，
完全沒辦法吸引人去升級PC, 只是一直換腳位讓使用者很煩燥
14nm又一直搞不出來, 說現在只是放水, 我只能抱懷疑態度,
放水也沒辦法給股東，企業主一個交代，
就算真的是放水, 也就等於我們在用同樣的價錢買到放水出來的產品, 真的很好嗎?

...(恕刪)

YUN12345 wrote:
3.如果照你說的app要四核才能順暢運作
那apple雙核應該動彈不得了吧XD
開網頁、聊Fb、line～四核有用？
論遊戲更不用說⋯
有android能跑但ios不能或不順的？
事實上就是手機雙核夠用了
至少幾年內都如此⋯...(恕刪)