站在使用者的角度，兩種產品的操作介面很不一樣，即使功能互有重疊之處，但採用觸控的平板，就是無法取代筆電，做長時間複雜且快速的輸入動作。反過來也一樣，再好的筆電觸控板，也無法替代平板上，直接拖拉螢幕上物件的直覺操作。更別提兩種產品由於外型差異，導致適用場所的不同。
站在廠商的角度，把兩種產品設計出差異，才能賺兩次錢。反之搞的筆電不筆電、平板不平板，配件尿袋一大堆的，廠商讓消費者無從選擇之餘，也就等著只賺一次錢吧。以這點來說，目前產品定位最精準的，畢竟還是帶領這次革命的蘋果。看蘋果官網的介紹可以知道，Apple 根本不把 iPad 定位在「電腦」這樣的用途上，介紹文裡不會看到「平板電腦」四個字（英文網站一樣，看不到 tablet & computer 這些字）。蘋果的方向很明確：一個功能取向不同的產品。而不是提供一個大方向上會替代自家產品，採自己腳的裝置。
身為消費者，很容易會因為平板電腦裡的「電腦」兩個字，就肖想可以弄一台來，以為多了一個輕薄短小的選擇取代筆電，其實這選擇根本不存在。畢竟使用者介面差那麼多，即使軟體互有重疊，要怎麼互相完全替代呢？廠商也一樣，弄不出產品差異，就等著撿別人的殘羹剩飯吃吧！
還在猶豫不決，想用平板取代筆電的，應該看看這篇對 iPad 潛在客戶的建議。其實有這種問題的人，有很大的機率根本不知道買了平板要幹嘛。但畢竟這是新產品，又跟電腦脫不了關係，有這樣的疑問很正常。但若能想清楚，期望與失望之間，才不會有太大的落差，也才對得起自己的荷包。
