New iPad 供需順暢對手更慘

3天前我運動時看 Bloomberg ( 大概是 Bloomberg West那節目)
關於 iPad 的新聞提到, 超過一半以上的 new iPad 買家是第一次買 iPad的


8JG wrote:
Android pa...(恕刪)
◎假設:
每家投入研發經費皆為1000萬
賣一台兩萬 賺一半利潤一萬

一周
蘋果目前賣出300萬台 賺300萬
安板一樣 賺300萬

蘋果利潤300萬獨享
安板利潤分10家 一家30萬

一年
蘋果全年6000萬台 賺6000萬
安板一樣 6000萬分10家 每家賺600萬...... 還虧400萬


◎問題:
一、安板量衝不上去
二、利潤根本不能比
三、相殺到6家才打平

◎結論:
做安板會虧死

以上為假設


------------------------------

◎再透過上述假設:

蘋果盈餘5000萬 可投入研發資源更多而招攬到更好的人才
安板廠商 年虧損400萬 經費1000萬不可能提升

蘋果 一年 5000萬 兩年1億 三年 1.5億
安板 一年 1000萬 兩年 2000萬 三年 3000萬

5000萬對比1000萬的研發經費已有相當差距
幾年後其研發實力更相距越大 產品各方面可能更難追上蘋果
而蘋果累積這種實力 已經不是才從iPad開始而已了

------------------------------

這假設不很正確 但是已感受的到此趨勢出現
其他產品軟硬體系統落後蘋果一代以上 難以追趕
只能跟著現有產品的規格走 難以研發出突破性的產品 或是突破點被蘋果搶先
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
其他產品軟硬體系統落後蘋果一代以上 難以追趕
只能跟著現有產品的規格走 難以研發出突破性的產品 或是突破點被蘋果搶先...(恕刪)


如果微軟不採用 ARM 系列CPU改採INTEL Moorestown 搭上自家的OS 與 Office 和PC資料無縫結合還有MSN與SKYPE 網路通訊技術,加上 IE

讓PC程式移植更快速

(排除病毒威脅) 會不會成為第三名

andy9999 wrote:
如果微軟不採用 AR...(恕刪)


Windows 8pad
有二個不同cpu版本
所以你想太多了,怎麼可能只用arm
rinconj wrote:
3天前我運動時看 Bloomberg ( 大概是 Bloomberg West那節目)
關於 iPad 的新聞提到, 超過一半以上的 new iPad 買家是第一次買 iPad的


...(恕刪)

這種事是比較可能的
不然誰已經有了iPad2了還再買new iPad
除非不是自己要用的
windows phone就算可以移植pc軟體也沒有用。
因為pc軟體在手機或平板不是說跑就跑,使用界面完全不一樣。
而且,很多軟體pc上面的都沒有iOS好用。
iOS軟體是根據一台有前後相機,陀螺儀,GPS,加速感應器,觸控螢幕的機器開發出來的應用。
而PC只是計算機.........

rinconj wrote:
到目前為止想買的大多...(恕刪)

哇!蘋果好強,蘋果好棒。

這就是樓主想要的答案對嗎?

8JG wrote:
Android pa...(恕刪)



7吋可以打電話的一台幾千就有了 請問是8999還是9999......

大陸品牌在台灣 沒正式賣不算

s05491535 wrote:
7吋可以打電話的一台...(恕刪)


果黑就是果黑
功課也不作一下
台哥大的p2,簽約0元7吋平板手機
不簽約現金買9000以下
電容螢幕喔

那台灣大哥大專賣算不算台灣呢
微軟的問題在於他的OS太笨重
一直以來Wintel體系造成PC王朝
但是十多年下來
整個PC王國的體系已經臃腫浮濫過度癡肥
為了配合電腦硬體的升級速度
而拼命把OS稱大撐肥
看看PC上RAM的使用狀況就知道

現在要微軟把PC上的OS所用的APP轉到手機上
已經出現嚴重的減肥問題
就以大家期待的Office系列來說
如果要把大多數功能搬過來
現有的手機根本跑不動
整個Office系列非得要精減重寫
最重要的是還要兩種版本可以不用靠轉換互通
難度就非常高
如果只是一般的開檔與基本編輯
那蘋果的APP也可以做到

另外微軟又不早做準備
等到Apple已經打下半壁江山
才開始發現不妙
真的想振作起來
就算有能力也沒時間

這種帝國的興起與墮落
就是人性
蘋果這次的興起會紅很久
但是人性就是這樣
慢慢的蘋果就會因為太爽
而輕敵輕忽下一代的契機
只想維持舊有的優勢
到時候就會面臨困境
人性就是這樣持續重複





關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結