ipad pro 螢幕比4:3 意見調查

ipad pro 維持ipad 的螢幕比 4:3,這跟一般筆電的16:9, Surface pro 3:2 有很大的不同。
來個趣味調查:
請指明你希望的尺寸比是4:3, 3:2, 16:9 那一個,並簡單說明理由。
複選、排序、無所謂也可以

儘量不筆戰,如樣本夠多,又是真正自己的看法,那結果對大家都會有些參考價值


IPAD PRO
------------------------------------------------
12.9 吋 (對角線) LED 背光闊螢幕 Multi-Touch 顯示器
2732 x 2048 解像度,264 ppi


surface pro4
-------------------------------------------------
顯示器
螢幕:12.3 吋 PixelSense™ 顯示器
解析度:2736 x 1824 (267 PPI)
外觀比例: 3:2



ASUS ZENBOOK UX305CA
------------------------------------------------
Display
13.3" IPS QHD+ (3200x1800)
2015-11-04 1:30 #1
4:3最佳 - 最接近紙本比例。

3:2次之 - 與135底片比例相同,適合影像全螢幕展示。

16:9最差 - 看影片最佳化,但沒考慮在小螢幕上看影片,有時間看片的話,還是在大電視上看才不會浪費美好的體驗。
4:3使用起來還是比舒服
而且還是一台轉直轉橫的裝置

16:9就只有看影片、玩遊戲爽而已 (也沒比桌電、電視爽)
對多工並排是有一點幫助
但是直向使用真的太長太窄了點..
4:3最差,真是好笑,我是在用平板,又不是在用紙張,一昧要求跟紙本比例相同要幹麻。
3:2最好,跟相機影像比例相同,這才是平常最常用到的比例。

結論:Surface Pro 4首選,iPad Pro完全不考慮就被我淘汰。
比較喜歡 4:3
畢竟是一台可以轉向的裝置,
無論網頁瀏覽、繪圖或是遊戲影片等都可以達到良好平衡。
若針對繪圖族群的話,iPad Pro 的比例對有在畫圖的人應該會比較習慣,
台灣常用的菊開紙尺寸比例是 ≒0.7
iPad Pro 的比例是 4:3 → 0.75,扣掉繪圖軟體上的介面顯示空間,
就蠻接近菊開紙的比例了。

16:9 也蠻喜歡的,看影片比較順眼,
但考量自己買了平板不會只有看影片,
所以就列在第二名。

3:2 沒有接觸過,不方便評論。
還是要看使用習慣,依我自己的使用情況,平板還是4:3適合長時間瀏覽

我倒是希望未來有更多3:2的手機能夠出現,像以前iPhone4時代比例正是3:2,

那時候單眼拍出來直接放進去,比例一致看起來很舒服,不過就是螢幕小了一點

16:9對瀏覽網頁、文本不太方便,還是不斷播放影片的電視比較適合這樣的比例

不然就學黑莓,來個1:1也不錯
IOS用4:3, windows用3:2都是對的, 因為使用的軟體的介面長相是不太相同. 遇到有常駐的工具列跟狀態列的軟體(windows軟體較常見), 用3:2才可讓真正文件顯示部分是貼近4:3的比例.

當使用分割視窗時, 2:3的顯示會切出兩個4:3. 而3:4的會切出兩個3:2的.

我個人是覺得3:2跟4:3兩個用起來其實是半斤八兩, 沒啥特別的好壞差別.
而今識盡愁滋味,欲說還休,欲說還休,卻道天涼好個秋!
4:3—有滿版pdf閱讀優勢,我喜歡。

3:2—雖然比例沒有4:3適合,但是不論直式橫式「單手」握持感都不會差太多。

16:9—除了買螢幕跟電腦以外完全不考慮,對平板來說,一邊寬一邊窄以單手握持真的很不舒服。
iphone 6s 128GB、2012 Macbook pro 13“
frog prince wrote:
4:3最差,真是好...(恕刪)


這麼快就釣到微軟小酸酸了?


4:3來說可繼續支援app比例
設計者不用為了好幾種不同比例傷腦筋





Saint Iki wrote:
這麼快就釣到微軟小...(恕刪)


茶~~~
連微軟都知道平板要改比例了..
Surface Book 有著大小詭異的面板,這裡是 13.5 吋,3:2 的比例,解析度正好是 3,000 x 2,000 整
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結