大家覺得 Liquid E3 空機價落在多少比較能接受?

恨鐵不成鋼,這隻空機 $3990 才有一點點機會

Chris_Lee wrote:
E3 這規格. 比A...(恕刪)


4900我會買, 2G RAM和照相.
最大的敗筆在cpu
一般人評定CP值,順續依次為1.CPU,2.相機畫素,3.RAM
以E3來看,CPU弄好一點,也許成本只多出一點點,但人們的感覺就會完全不同了

以這台來說,4000~5000是合理價值吧,但只要CPU換成高通4核,也許成本多個幾百,馬上價值多好幾千
不過若能換聯發科的8核,也是不錯的選擇
這支根本是配大省用的,現在也沒在賣空機(官方訂價後來都拿掉了),拿有行無市和真正在賣的"空機價"比較其實沒意義,等它不搭門號時如果還有在賣,勢必會回到該有的位置(6500~3800,看是等多久之後).
街上看到幾隻E3了,
拍照效果不錯哦!!
但是都是長輩比較多!!
還是希望長輩拿手機拍照
不要拿平板,很像拿磚塊拍照,
大家還是提醒長輩,平板拍照真的很好笑

jenhoxen wrote:
這支根本是配大省用的...等它不搭門號時如果還有在賣,勢必會回到該有的位置(6500~3800,看是等多久之後)....(恕刪)

這位大大內行! 空機不搭門號時的價位接近紅米的話我會買一隻E3來玩, 如果等到第三季, 到時候一堆新世代機種推出(iPhone6, hTC B2 & M8p, 小米Note, ZenPhone5/6+.....), E3就算只賣3880, 應該也沒什麼人會注意了~
acer加油啊.......
我朋友有Acer liquid E3
全新空機
簡配

要賣6000元

值得嗎?

echinlin wrote:
我朋友有Acer l...(恕刪)

說真的!
你用過zf的相機你就會覺得e3很超值
個人覺得
E3的F/1.8光圈 1300萬相機,
跟Z5或紅米的拍照比起來, 哪個拍照效果好 其實很明顯看的出來. 簡直連木眼都分的出差別..
CPU跟紅米同一顆, 2G/16G, 可外插.
以上 除了那失敗的定價之外(雖然e3在台灣沒有正式的零售價)
我不覺得哪裡感到悲劇.

光硬體就比紅米高規, 相機根本不同等級, 售價理當可以訂比紅米還高.
如果這台賣5K, 我相信多數人都可以接受.

對這顆CPU 有些人好像特別有偏見, 這點我不太理解
其實這顆CPU,
市面上大部分的AP 或遊戲 都可以跑了,
神魔/FB/LINE/上網/或普通小遊戲 相信全部通吃.
如果這麼CARE CPU好壞, 個人建議乾脆拿米3.
8.2K拿市售16K等級手機的CPU. 何樂而不為? 幹嘛還看E3或Zenfone呢?

說老實話, 100個人裡面,
有多少人會真的拿手機玩中大型3D遊戲?
我其實還蠻好奇的.

基本上, 只要CPU跑得動多數程式
RAM/ROM夠大, 重點是照相要拍起來漂亮 畫質要清晰.
這才是多數人選機子最實用的選法才對. 當然, 撇開品牌不談的話XD

其實CPU 真的是其次.

這隻比紅米高規
定價理當比紅米高 比較合理. RAM/ROM升到2G/16G 光這點就夠加1K了吧?
相機大升級, 加個500~1K應該合理.

個人覺得價格訂在5.5K~6K應該不過分.
但超過7K應該沒人會買.
如果想賣好一點, 量衝大一點, 就訂在4500, 或4990.
不過這樣ACER今年可能又要虧損了XD

yang63215209 wrote:
ZenFone 51...(恕刪)
今天上網看到有網站空機價賣5000了

這樣算是可以入手了嗎?

我是在考慮ZEN FONE5和E3,但個人又重視拍照品質, 無奈ZEN5又只有800萬畫素,

ZEN6又有點太大, 所以就這兩支在抉擇中!!!
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)