寂寞邊界傷心人 wrote:
請問 錯誤的資訊是...(恕刪)
我所謂的錯誤資訊是指HTC做不出Pixel內部設計這件事，並非再說Pixel到底HTC有沒有參與設計
就如同我在#6的說明，X9跟Pixel的內部設計無法直接一眼看出HTC有無參與設計
但卻有一說，HTC 10內部設計跟Pixel完全不同，所以Pixel的內部設計一定跟HTC無關
但是證明並非如此，HTC在平背的設計跟弧背的設計並不同，請問這是不是錯誤資訊?
再來說pixel裡仍然可以看到Project Ara的影子，整隻pixel的內部構造，就是各個模組組合而成的
結果事實在#115 #117都說並沒有，Pixel的設計跟Project Ara是不同的東西，這算不算是錯誤資訊?
最為爭吵的是Pixel到底有沒有HTC的設計元素，很抱歉，討論到現在沒人知道
有人舉GOOGLE主管的說法說100%完全由GOOGLE自己設計，HTC只是純代工
但後來#15拿這兩天才出來的XDA的文章顯示軟體裡面可能有HTC的貢獻
那這部分是不是就算打臉GOOGLE主管的說法?
在沒有XDA的文章前大家都相信GOOGLE的說法，但有了那篇文章，這說法的可信度降低了
那為何可以信誓旦旦說GOOGLE的說法一定對? 這部分已經從肯定變疑問，但卻有一直跳針式的回覆
你最後問如果GOOGLE說謊的意義在哪，沒人說GOOGLE一定有說謊，目前只有懷疑
我覺得這位大大的文章寫到的蠻有可能，並不表示GOOGLE說謊，可能只是所謂的潛規則
fox70325 wrote:
兩個人都不對
平面化雙面置件有一些部分做小module是非常常見的事情
況且pixel光看照片就知道可以被拿來跟Ara比的模組化幾乎沒有
但如果說IC模組化, 那不能否認, 因為照片就看到很多, 但有預算有必要, 想做就可以做
純ODM的潛規則就是客戶說了算, 你今天有畫圖有設計有參與都不能說, 除非客戶主動提
這是商業語言, 他把你說成OEM或是完全不認識你, 你也只能說謝謝指教
你去隔壁看CAT手機, 那是內湖某大代工廠幫忙ODM的, 但CAT也說是自己做的
某些傳統手錶廠推出智慧表也說自己完全設計, 結果去他家看根本沒有電子工廠
你自己想一想吧
雖然我覺得你想到最後也只會說官方說明官方說明
你還是去業界繞一圈問問吧
我相信很多知道的人都有看到這篇文章但也只是笑一笑.
我並非指責GOOGLE說謊，而是我不確定GOOGLE的說法到底是不是真的
難道因為GOOGLE設計的所以就要百分百相信GOOGLE公布的資訊?
有人說GOOGLE講的一定是真的，那我就想反問為甚麼一定是真的?
就如同我舉例高通810過熱的問題，高通也出來說810不會過熱，請問誰相信?
為何高通公布的資訊不可信但GOOGLE公布的資訊就非信不可
