aliex25 wrote:從去年十一月從WM轉...(恕刪) 哈哈~說的好..:)有Android手機的,別罵我...我個人是覺不管你用那一版本~如果不是沉浸在技術方面的追求~應該沒需要受什麼版本影響......不要覺換個版本就是過時產品...我是覺手機不比PC,我要的是穩~功能有我要的需求就可以~
我用i7500+ANDRIOD 1.5,到現在只有把笑臉刷掉的網路加強版本而已...我也不覺得有任何差異...至少1.5很符合我目前的使用範圍下一隻要換,大概就是MS、i9000、Legend選一支不過我想,能說服我換的理由一定不是作業系統或是硬體,而是M01的勸拜文...
aliex25 wrote:從去年十一月從WM轉...(恕刪) 其實這樣也不錯回歸手機本質,就算是1.5也是一樣能通話能灌軟體。版本的更新又需要硬體的配合,早買早享受Android手機已經成功搶下市場總比蘋果獨占市場來的好。
既然是 3C 產品,老鼠只有大小隻的分別,要不然早買早享受一詞就不會充斥在各角落。雖然幾乎已經放棄手中 Hero 的升級計畫改購 N1,不過就使用的立場來看,穩定才最重要,至於升不升級就看一隻手機壽命是否真的能撐到採購下一隻新手機的時候。
R1000 wrote:建議 update ...(恕刪) 不~這樣不合理 ~合理的應該是用時間來計算 ~比方說: 至少提供1年的軟體更新服務理由:1. 硬體在一年內完全汰換掉的可能性太低 --> 手機製造廠商比較難用硬體不支援這樣的理由來推卸責任2. 手機硬體保固也是至少一年 --> 在硬體保固期間內提供相對應版本的升級服務對於手機廠商來說很合理3. 對軟體廠商來說, 一年內的新舊版本支援性不會差太多 --> 一般商用軟體本來就有所謂的升級保固, 也通常是以時間來計算 (比方說Pro/E)
VINCENET wrote:R1000 wrot...(恕刪) 不要忘了 Android是 open source的 OS~ 意思就是任何人都可以拿它來改版裝在自己訂製的機器上... 所以google沒辦法做太多的限制,因為源碼釋出後手機商愛怎麼改愛怎麼商品化是廠商的責任...自由是好事,但自由也要付出代價我不覺得google在更新方面有任何的責任,它們做的是OS,不是手機,就OS的層面持續的有更新是值得讓人高興的,廠商如果不改太多原生的程式要update並不是什麼難事...再者又不是google每次改版就要跟製造商收取權利金導致製造商不願意upgrade,這很明顯的是硬體商想要在消費者身上撈一筆才不願做白工,不然他們怎麼賣新機?
aliex25 wrote:你搞錯我的意思了,大概是我表示的不夠好我舉個例,那為何2.1之後很快又出2.2為何不直接出2.2的版本就好(這樣的話也叫2.1) 這個邏輯很奇怪- -a這樣的時間很快嗎?我覺得還算好吧如果你是在一個機構裡寫程式的那你就會知道什麼叫做變得快...使用者的需求永無止境 一天加三個功能也只是正常更何況android是一個作業系統那你也可以說M$幹麼出Vista呢?直接出W7不就好啦Apple幹麼出Os3呢直接出Os4讓他有多工不就好啦