chankc wrote:
所以我說HTC不講清楚只有800X480的2/3畫素，
有誤導消費者的嫌疑，...(恕刪)
出現了~~~
逢HTC必反的C大！
要隨便怎麼罵HTC是你的事，但HTC只是代工而已，若真有標示不清也該是google 的責任吧？
又，用AMOLED最多的是三星，
你要不要順便去三星版質疑一下該公司的誠信阿?
個人積分：334分
文章編號：17740929
個人積分：114分
文章編號：17741097
xds wrote:
2.顏色失真問題是工廠調教沒調好,所以無解?(N1也沒用色彩增艷模式?)
3.AMOLED實際像素不到800X480,約為2/3是samsung能力不足導致,也是無解...(恕刪)
顏色失真是因為色域轉換的關係，
必須作業系統及圖片兩者同時支援某個色域轉換（色彩校正檔），
不然沒輒。
終極的作法是OLED在硬體端就應該自行處理不同色域的mapping...
但因為多數使用者都覺得鮮豔比較好，
手機也不會拿來做照片調教等等專業用途，所以第一眼看上去漂亮比較重要。
至於第三點，
要看是什麼解析度，
Samsung在解析度210ppi以下不一定會使用rending,
仍是真實解析度，
以上才會使用。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：0分
文章編號：17741132
個人積分：33分
文章編號：17741172
個人積分：203分
文章編號：17741264
xds wrote:
所以總結就是
1.色階問題是gallery軟體問題,換用其他看圖軟體可解決
2.顏色失真問題是工廠調教沒調好,所以無解?(N1也沒用色彩增艷模式?)
3.AMOLED實際像素不到800X480,約為2/3是samsung能力不足導致,也是無解(代表其他由samsung生產的攜帶型AMOLED產品也是這樣?)
基本上3沒救2不一定會反感,至少比較鮮豔了點1可以用其他軟體代替...(恕刪)
1.
應該是改善而已，
色階一樣是不足，
而且對不同顏色，
失真並不一致。
“由于綠色強度級爲紅色或藍色的兩倍，它的過渡更平滑，導致圖像會出現綠色和紅色的干擾。”
2.
原貼裡應該是說有啟動，
但效果很糟，
失真非常嚴重。
動態色彩和動態對比度：
Nexus One：開啓 – 糟糕的主意，應該作爲可選項，
目的是通過誇大色彩和烈度來“增強”圖片。這和很多數碼攝像機和高清電視的 Vivid 模式類似。由于這種模式不停地歪曲圖像原本的色彩，它最好作爲一個可選項以供完全不關心圖片精確度和真實度的人使用。
3.
無解。
wdjwdj wrote:
出現了~~~
逢HTC必反的C大！
要隨便怎麼罵HTC是你的事，但HTC只是代工而已，若真有標示不清也該是google 的責任吧？...(恕刪)
少來，
別又拿消毒藥水過來了，
這個版不需要消毒啦！
jerryliang0712 wrote:
很實際，很中肯
我是覺得在3C產品中(或許其他產品也有這情形，但我不太熟)
高檔的硬體規格是一回事
廣告、行銷手法、品牌、價格都會影響銷售成績及消費者的觀感
至於遜不遜色，就看自己囉...(恕刪)
是啊，
所以消費者有權知道買到的N1，
並不是真的有800x480解析度，
而是只有2/3。
更可怕的是HTC接下來的Desire機，
再不標示出來，
就又是誤導了。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
個人積分：203分
文章編號：17741402
個人積分：14分
文章編號：17741550
個人積分：275分
文章編號：17741600
個人積分：190分
文章編號：17742270
個人積分：0分
文章編號：17742349
