針對Pixel 4是否被神化了?國外實測

爬山的阿光 wrote:
錯有...(恕刪)


那你不妨說說看是哪顆鏡頭

對了,要接近等效13mm的,另外畫質不能渣,
說說看,是哪管鏡頭?

我來看看是哪個黑科技可以把等效13mm做的很小顆,畫質從中央到邊角都好的。

我很樂意刷新我的常識
不要只會回對錯,謝謝
pixnet的"海邊的天藍藍"
yuxian wrote:
那你不妨說說看是哪顆...(恕刪)

目前要說有這種要求然後又不會太誇張貴的,大概就老蛙那幾顆吧
12/2.8(FF,號稱零畸變
9/2.8(APSC等效13.5
7.5/2(M43等效15
至於畫質渣不渣嘛,我覺得還行,尤其以它們的體積來說…然後9mm跟7.5mm就沒有強調零畸變,價格比FF用的12mm直接對半砍,體積也明顯小不少

當然沒有小到可以裝上手機那種程度,不過片幅、鏡後距、接環等硬體設計條件就差太多了無法直接類比…而且手機是數位修正直接開好開滿,老蛙這幾顆是手動鏡,全靠光學修正還能這麼小真的很厲害了
至於手機上的模組的話,我覺得等效12/13跟18的視角差異已經大到兩者可以同時共存了,12/13跟18的差異沒有輸給18跟28的差別…所以其實爭是等效12的視野重要還是等效18的畫質重要也沒啥意義,小孩子才做選擇,我全都要
反正現在手機就是多鏡頭大家也見怪不怪了,兩個都裝上去就沒話講了吧…說不定華為以後出P40Pro就真的這樣搞呢,畢竟鑽DXO評分漏洞拿高分這他們專業的
featheringer wrote:
目前要說有這種要求然...(恕刪)


這幾顆也不小顆,況且省了對焦系統的空間。
畫質自然以片幅而言怎麼渣也都被片幅救了回來,

手機的13mm本身的片幅比起主鏡頭小了不少。
iPhone的13mm查詢規格有對焦系統。
只是最近對焦距離比較遠。
pixnet的"海邊的天藍藍"
yuxian wrote:
這幾顆也不小顆,況且...(恕刪)

其實這是我一直蠻好奇的,i11的超廣角有AF嗎?目前手機上的超廣角都是泛焦,確實以景深範圍與設計功能來說泛焦也沒啥問題,不過有AF的話超廣角近拍也是個噱頭就是了
至於老蛙…相對於其他的超廣角鏡頭,真的算很小了啦
featheringer wrote:
其實這是我一直蠻好奇...(恕刪)


是泛焦,有自動對焦的是p30p的超廣角,包含了微距功能
不過M30P的超廣角也變成了泛焦
featheringer wrote:
其實這是我一直蠻好奇...(恕刪)


真的要算就是要把感光元件比例縮小到手機感光元件大小,
然後從感光元件焦平面算到鏡頭前玉的距離也跟著等比例縮小,看看這樣子老蛙可以縮到多小,

這樣可不可以比起目前的13mm鏡頭模組還小。

不過倒是可以請問版上有相關經驗的版友,
不知道對於手機這種大小的13mm鏡頭模組畫質可以提升多少。

畢竟連華為的18mm都刻意裁切成3:2保留中間較好畫質來出圖,結果整個視角縮的比13mm 4:3還小非常多,分數被扣在這邊。

我看DXO打分數是這麼打的
像望遠鏡頭目前華為光學五倍最強,
就拿華為光學五倍去比目前手機二倍鏡頭再來數位變焦到五倍跟華為比畫質,然後再來評比望遠端的好壞。

我相信沒一個單眼用戶會這麼做來比較,
根本就是被罵爆。

但DXO就是這麼評分的,
所以華為18mm的廣角分數被打低,純粹就是廣度不足
pixnet的"海邊的天藍藍"
yuxian wrote:
真的要算就是要把感光...(恕刪)

說真的,無法估算
在可換鏡系統上,為了配合整個系統各個焦段的鏡頭,接環必須留有一定的鏡後距空間以利各焦段的鏡頭設計,所以這鏡後距的空間會大大影響鏡頭結構設計是必然的事實
手機的鏡組沒有這個問題,專機專用,最後一片鏡片可以貼CMOS貼得非常近…在手機極致的厚度要求下這樣的設計也成為一種必然,甚至全鏡組都採折射角度非常大的非球面設計,因為沒有空間讓你跑傳統光路結構了
手機鏡組這些設計在一般可換鏡系統的鏡頭上都不會出現,因為它們沒有那麼變態的空間限制,能保有較高的售價空間也保證了成本與品質的平衡…而手機不是,厚度是最主要的考量,所以兩者的設計方式天差地遠,僅有一些基礎理論仍是共通,但實際操作已經完全兩個世界
XerXes wrote:
The ultra-...(恕刪)

Note10裝GCam或許有機會?在GCam的架構裡面不會有Note10超廣角變形修正的資料,除非XDA大神有辦法先行測量、逐步修正再架構處理腳本進去,不過我覺得機會應該不大…如果修改GCam到能啟用超廣角,應該就會看到這顆超廣角原始的光學狀態(也不用特別存RAW),而不會導入數位變形修正
至於iPhone應該是無解了,原則上這麼小片幅這麼廣視角,數位修正關掉肯定是非常可怕的…i11的超廣拍出來變形量仍大過於Note10,或許不是蘋果不肯修正,而是修到這樣就已經是畫質崩潰的邊緣不能再修了…應該吧
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)