針對Pixel 4是否被神化了?國外實測

Pixel 4確實是被刻意造神化了,這毋庸置疑,被吹噓的太浮誇,不僅天文模式沒有特別凸出,夜拍面對iphone 11或是note10,pixel 4也是贏少輸多,國外盲測P4也輸很多甚至還輸給自己的P3,再加上錄影規格也是給的太摳,只能說這次pixel 4鏡頭蠻慘的。
karlzell wrote:
Pixel 4確實是...(恕刪)

IMX363畢竟也老了,可以被榨成這樣也是蠻厲害的
featheringer wrote:
IMX363畢竟也老...(恕刪)

S10、Note 5、iPhone11

不也都是1/2.55" 12MP嗎?

我覺得應該說Google沒有持續更新演算法

Pixel一代就有的HDR+、三代的Night Sight

都是推出來之後就沒啥變化

而三星、蘋果作為追趕者,自然會去參考

然後推出新演算法時,某些部分可以更好
SKAP wrote:
S10、Note 5...(恕刪)

S10跟Note10也是都沿用很老的舊CMOS沒錯,至於i11好像是沿用XS來的?不確定
相對於華為的堆料再堆料,三星則是沿用再沿用,結果兩者的DXO分數也就是打個55波,部分分數還被三星超車…我就一直覺得這有問題,到底是三星的調教太強?還是華為太弱?還是DXO評分有問題?實際上可能都有吧…
featheringer wrote:
相對於華為的堆料再堆料,三星則是沿用再沿用,結果兩者的DXO分數也就是打個55波

這問題很簡單

華為P20 Pro、P30 Pro、Mate 30 Pro雖然都用上1/1.7"超大感光元件

但"吸收Nokia開發人員"所以為了"無失真數位變焦功能"採用40MP超高畫素

導致畫質沒有壓倒性勝過1/2.55" 12MP

這種高畫素高解析 vs 低畫素ISO純淨度之爭

在相機界早就上演不知多少回合,每次綜合比較都是打成55波啊

因為各有優勢與劣勢

原本我一直想等手機大廠全面採用1/1.7"感光元件(而且畫素不要過高)

才打算換新機,不過等得不耐煩先買一支來補齊超廣角焦段
yuxian worte:
廣角越廣鏡頭就越大是不變的光學道理


yuxian wrote:
那你不妨說說看是哪顆鏡頭

對了,要接近等效13mm的,另外畫質不能渣,
說說看,是哪管鏡頭?



同鏡頭設計同光圈下






135的很少在拍了

出門拍照大多用8x10(所以手機拍照對我來說,真的只是記錄用)

所以等效於13mm,在大片幅的近代鏡頭中,從缺
(另一種說法是,沒有那個市場)
(在8x10相機中的老鏡有一棵是Goerz 75mm Hypergon約等效於135的13mm)
視角達135度卻不變形的經典設計,
也是超超超級小(參考sinar鏡板就知這棵超級小)


可愛的星形的前擋片來補償邊角失光(功用同現代的中灰鏡)





(而且13mm是你後來回文在加上的)


我那時的回文主要是要說明
影響一個鏡頭的大小(物鏡大小),焦距只是其中的一個變數。
(所採用的 光學結構,材質,成像品質........)
所以
並不是不是你一句話

的那麼簡化
校色做的好,拍照無煩惱 http://blog.xuite.net/artinoo.wang/blog
SKAP wrote:
這問題很簡單華為P2...(恕刪)

倒也不是單純高畫素,而是從IMX600(P20Pro)開始的QuadBayer結構,到底目前的廠商發揮多少設計上該有的功能與畫質,我們也都還看不出個所以然來…講最基本的硬體HDR,P30Pro也是明顯輸Nokia9的做法一截…那我就疑問了,到底是用目前最新的製程去製作大尺寸低畫素的CMOS好,還是塞4倍畫素進去再靠軟體補救好?不過至少可以確定幾個賣點,第一可以號稱高畫素(48MP起跳),第二可以號稱高倍率無損變焦(嚴格說起來也沒騙人)
爬山的阿光 wrote:
yuxian wro...(恕刪)

大哥,底片對於光線入射角度的要求沒有數位機身那麼高啊…如果你PO的鏡頭連底片都要顧及邊角失光,那接到同片幅(數位有8X10嗎?)數位機身上,應該超級慘烈的吧
featheringer wrote:
底片對於光線入射角度的要求沒有數位機身那麼高啊…如果你PO的鏡頭連底片都要顧及邊角失光,那接到同片幅(數位有8X10嗎?)數位機身上,應該超級慘烈的吧


1.不同的感光材料,有不同的問題。




2.如果考慮 到成品的放大倍率話

誰比較 超級慘烈....還在未定之天

再說,我所po的鏡頭,最年輕的也快30年了。


以上扯遠了(數位vs類比)。


我會回文

主要的還是強調

“廣角越廣鏡頭就越大是不變的光學道理,”


↑這句話太過簡化。
校色做的好,拍照無煩惱 http://blog.xuite.net/artinoo.wang/blog
featheringer wrote:
倒也不是單純高畫素,...(恕刪)

別被廠商創造的新東西唬弄了還不自知

什麼QuadBayer就是個笑話

這類技術最大的物理限制在於"畫素之間不是零間隙"!!

也就是說只要切越多畫素,間隙就會越多
(LCD面板也是如此,4K面板透光率輸1080P面板)

這就是為何高畫素不管怎麼合併

始終無法和原生低畫素拚ISO純淨度

如果這技術這麼好

感光元件大廠Sony、三星怎麼不用在自家旗艦手機上?

全球手機技術領導廠商Apple、Google怎麼不用用看?

反倒是一堆大陸手機廠用在低價手機上...



沒有比較就沒有傷害XD


夜景模式開不開都輸


而這邊小米9評測解說得很詳細
https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_9-review-1891p6.php

Sony IMX586 48MP傳感器採用Quad Bayer佈置,本質上可以用作具有非常大的1.6μm像素和實時HDR的12MP傳感器。但是,如果使用此相機捕獲48MP的照片,則需要應用更多的插值操作,而您不會獲得太多的額外細節。

如果您確實需要48MP拍攝,則可以做到,但是獲得的樣本遠非令人印象深刻。解析出的細節沒什麼特別的,圖像柔和嘈雜,儘管它們可以保持較大的動態範圍,但對於文件大小的增加,確實沒有什麼可顯示的。我們也拍攝了兩張48MP圖像,您可以親自了解為什麼不應該使用此選項。

---

話說DXO的Pixel 4評測熱騰騰出爐了~~~
谷歌Pixel 4攝像頭評測

嗯嗯...有些小地方改善,但整體上就是多個望遠鏡頭,其餘差不多

夜視模式著墨不多,天體模式更是完全沒提到

結論:DXO絕對沒神話Pixel 4
SKAP wrote:
別被廠商創造的新東西...(恕刪)

同意,我也不覺得DXO就是神話特定手機
用一致的標準測試,是少數能讓消費者能一眼看分數知道好壞的網站
但稍微了解一點的就知道,要去看評測的樣本還有評論
還有使用者的討論,絕對不能把分數當唯一參考依據
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)