個人積分：109分
文章編號：78719411
個人積分：109分
文章編號：78719484
個人積分：7510分
文章編號：78719633
白目漱石 wrote:
是說，那幾位火氣很那(恕刪)
我覺得你並非言之無物，但是也不用繼續糾結圍不圍剿的話題了
我只能說你的想法不一定等於別人的想法…你認為很爛的東西沒有拿出來的必要，但是別人認為先求有再求好，這兩者沒有誰對誰錯
依我個人來說，早在LG V20我就在用手機超廣角了…的確那個年代的超廣角變形大畫質差，但是比之我上一支手機只有單鏡頭只能靠GCam用軟體接圖，我還是傾向於使用獨立的超廣角…因為軟體接圖的失敗率太高限制也太大，搞半天結果卻是不可用的那就只是白忙一場
在這個焦段之下，我覺得不用太去在意畫質…因為手機的主鏡普遍在等效24到28之間，跟大多數低於16的超廣角拍攝出來的結果差異根本就不是畫質好不好的問題了…你說手機現有的超廣角鏡畫質很爛？OK沒錯，我也認同…但是拍出來的東西是畫質好很多的主鏡能替代的嗎？基本上是不行的
個人積分：109分
文章編號：78720143
featheringer wrote:
我覺得你並非言之無物...(恕刪)
我認為你的見解很ok（我還用過V20的前前身LG G4），討論區本來就該是個各言爾志、交流看法的地方。
只有那種「只要與我意見不同，我不管我不管我就要炮」、「我看這觀點不爽，我不管不管我就是要圍剿」的人，不太適合討論區。
不同意不認同任何人講出的個人觀點與見解，大可論述一套道理出來反駁。只要沒有惡口、沒有人身攻擊，每個人都有表達意見的自由，我的原文：
白目漱石 wrote:
如果非要選擇不可，真正攝影內行的應該【大多】都是寧可要長焦優先。在哪邊什麼「廣角用過回不去」的【大多】應該都只是普通攝影外行人。
原文有惡言嗎？原文有針對“個人”人身攻擊嗎？原文有說【一定都是】嗎？都沒有啊。我寫的就是我的看法，不同意的話，大可講道理來討論甚至反駁啊。用個網路、上個討論區而已，沒事這麼戰鬥魂上身幹嘛？隨時剿匪魂上身做什麼呢？
其實我也沒有那麼糾結被圍剿或其他之類的（看過程就知道了，我是很不在意面子的人，我反而是真的覺得大家一起來貼圖切磋看看蠻好的，反正我也說自己算內行，另外幾個口氣也都很大，想來應該也都很內行。）
而是這種網路風氣若有機會被討論的話，我覺得是提供一個反思「風氣」的機會，是個給過程中各個參與的人觀察自己起心動念的機會（最後這段確定是歪樓了😅😅）
個人積分：5382分
文章編號：78720352
白目漱石 wrote:
我沒講清楚，可能讓人(恕刪)
好的了解
每個人的確生活圈背景不同
當然權重選擇也不同
我是覺得
畢竟在你之前的發言
已經有人發表否定超廣角或支持長焦的意見並且引發討論
所以其實也不用特定說要引發反思
反正
手機上多一個鏡頭就是多一個選項
我是覺得也沒什麼不好
它會一代一代出
總有一代會達到某些人的標準
覺得達不到的
不買就好了
-----------
對喔主題是超廣角
對我個人而言我會覺得少了很可惜啦
那我自己會喜愛超廣角
主要是以前一陣子用過單眼的經驗
幾顆鏡頭焦段涵蓋12至200mm都用過一陣子
經由觀察自己
我覺得長焦對我而言
拍的都是離我很遠的人生
而且長焦會讓我養成一種偷拍的習慣
不是說偷拍什麼下流的
而是會去拍很多不認識的人事物或動物
比如說什麼小孩追逐、遠方夕陽、樹上的鳥、地上的狗之類的
極少數可能會遠拍一下認識的人
所以拍下來的照片大多對我而言
只有滿足當下那種文青感
實際上頂多上傳flickr
基本上不會再看第二次
而超廣角
都是離我比較近的人生
會拍攝我有關的人
絕大部分就是拍大風景跟拍人帶景
這些紀錄會有人看
我偶而也會看
有上面的體悟以後
對我而言我都會選擇超廣角優先
另外還有一點就是
從NOKIA開始就一直有持續發展的像素合併
像是當初的808
以像素裁切以及融合的方式
某種程度上也取代了長焦鏡頭
直到現在縱然都有了光學長焦鏡頭搭載在手機上
也是會用同樣的像素融合技術來增加模擬的變焦倍率
像我之前用CM1或者1020
覺得不夠遠也是可以通過裁切來達到數位變焦的效果
當然我對畫質也沒有太高的要求
對我的日常來說
這種方式很大程度上就取代了長焦的需求
而超廣角
那就真的要特地放個鏡頭模組在手機裡了
對我而言那也不是左右橫掃全景拍攝可以取代的
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
個人積分：7994分
文章編號：78720516
別人,怎麼樣都是別人的”問題”,啊奇怪了”別人”同時也是”多數人“,而且絕大多數還更資深,難道這不值得”個人”該反思檢討一下?一副高高在上的口氣與姿態,這就是我的觀感!我只表達自己的立場與意見,自有公評聽不聽由人,我對一般人討論攝影的想法,比較推的是以“樂趣”為上,不分年齡不分器材不分業餘專業,然後儘量減少受限;這是非常個人的事,自己高興有樂趣就好,能有多一種嘗試的選擇就儘量去玩去試,都是花不少血汗錢買的東西客氣什麼;
個人積分：109分
文章編號：78720707
Hermitissimo wrote:
有語病承認一下無妨,...(恕刪)
都OK的，各種見解都都可以討論的，但外行內行其實無關什麼高高在上或是低低在下，例如我對半導體製程不太懂，難道我就低低在下？
我的看法我換個方式表達看看：
假設有家手機廠市占率頗高，且使用者忠誠愛用，他們出了一款雙胞胎手機什麼都一樣唯有鏡頭不同。其中a款是「標準+3倍」，b款是「標準+大廣角」，只有ab兩款沒有3鏡版本，售價一樣（代表鏡頭用料成本大致相當）。
我認為在「對相機對攝影熟悉的愛好族群」裡面，選a款>b款。
而在「不使用相機也不太懂攝影的族群」裡面，選b款>a款。
是大於，而非全部。
Hermitissimo兄我知道你肯定選b款，但我談的是大數，你覺得大數上會相反或是其他結果嗎？
其他對這個假設題目覺得有點意思版友，覺得若情況限定為我假定的這樣，會是我判斷的這個結果還是不同嗎？
個人積分：7994分
文章編號：78721000
個人積分：109分
文章編號：78721070
個人積分：109分
文章編號：78721111
關閉廣告