爭議一：台灣閹割版，閹割了很多功能之類的爭議
這次hTC是把國際版首發台灣，台灣發表的機種也不是所謂的閹割版，而是沒有客製機的國家之後皆是此版本，而之前已經發表的各國Butterfly版本皆是該國家的電信商客製機。
台灣發表的版本即為國際版X920d，底下這位版友的資訊即可證明
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3090726&p=2#40356594
附上國際版的網址
http://www.htc.com/www/smartphones/htc-butterfly/
國際版有防水、可插卡
日版電信客製有NFC、防水、金屬接點、紅外線、可插卡
美版電信客製有NFC、無線充電（厚度較厚），不可插卡
陸版電信客製有NFC、防水、全白以及棕色版本，不可插卡
那些所謂被閹割的功能是電信商付費要求的客製功能，因為這樣就說台灣的Butterfly是閹割版未免也太不合理...且這三個客製機功能都不太相同，那倒要反問究竟該有哪些功能才是對的??且電信商都付費給hTC客製化了，如果國際版功能樣樣全包，有那對於已經付費的電信商豈有誠信及商譽可言...
（舉一個比較多人知道的國際版本跟客製機差異例子，三星的S3客製機版本有2G RAM，而國際版則為1G RAM，以及各國客製雙核、四核心與支不支援4G LTE等等的差異）
爭議二；不支援4G LTE的爭議
問題點在於各國以及各電信商支援的4G LTE頻段皆不同，底下這位版友的文章解釋的很清楚
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3093942&last=40443408#40399612
就連iPhone5為了支援各國的4G LTE都得要出三個版本了，更別說之前大部分的手機國際版本拿掉4G LTE的...族繁不及備載，為什麼這點換成hTC就變成滔天大罪...
hTC Butterfly所引起的波瀾、熱門討論程度相信多人都見證在眼裡，但一些所謂的爭議...看在我眼裡真不覺得那是多大的問題，可是hTC官方不澄清，只會讓有心人士掀波興瀾的情況不斷的發生，前提是也要解釋的夠好啦...不然重蹈ONE S的覆轍那也真的是...
