u5321007 wrote:
噓，這位大哥，在HT...(恕刪)
我沒有講壞話啊!....那是用網友說的...
是別人講的...
砍我的文? 放心吧!我又沒違反板規! (除非承認我簽名檔是事實!)
反正HTC版本來就超多業代的啊!...
護航的時間都在同個時段...身兼多帳號!...老黃賣瓜...
就像在看馬戲團一樣...自娛娛人...當笑話看就好...
個人積分：15分
文章編號：23006014
個人積分：0分
文章編號：23006071
個人積分：5分
文章編號：23007995
個人積分：80分
文章編號：23008621
hungfu wrote:
怎麼好像是政論節目的...(恕刪)
之前沒注意到有提到VSPECIII
既然是這樣 那可能真的是用SMD的面板
而非S-LCD
但重點還是SUPER LCD這名詞究竟是從哪來的呢...???
官方的論調實在是難以令人相信
尤其之前還宣稱比傳統液晶省電 換算下來甚至比AMOLED還省
但怎麼算都覺得不可能 鐵定是拿CCFL去計算
問題是手機哪有在用CCFL?
這豈不是騙很大?
另外SMD的產量很少 幾乎都快忘記他的存在了@@|
而且SONY自己的產品需求量很大 尤其是VAIO和手機
HTC宣稱為了供應量而更換一間員工僅2500人的小廠?
實在是也說不太通...
SONY官網也查不到3.7吋的VSPECIII面板
頂多3.5吋
http://www.search.sony.co.jp/result/jp/search.x?q=VSPECIII&ie=SJIS&page=1&x=16&y=17
Hehelium wrote:
如果都不是，那感覺有點像前幾天跟女友去挑筆電，
店員跟我說某牌筆電使用LED螢幕，跟LCD螢幕不一樣，超威的，
聽了我差點把飲料噴出來一樣..............Orz
背光確實不同
CCFL和LED
色彩表現和省電上都差異很大
另外LED背光 厚度也差非常多 更容易做到超薄
不知想把飲料噴出來的原因為何?
個人積分：0分
文章編號：23009286
chanshih wrote:
SLCD 是一家公司...(恕刪)
S-LCD股份公司，位於南韓忠清南道牙山市湯井，是日本新力（Sony）與南韓三星電子（SAMSUNG）雙方各持股50%所共同合資，專門生產TFT-LCD液晶電視所需液晶面板的公司。
你的連結裡面就有寫了，專門生產TFT-LCD 液晶電視所需面板的公司
所以S-LCD以現在Sony 跟Samsung 對電視面板的需求量(都還需要跟台灣面板廠購買面板)
根本不需要轉成手機生產，請不要把商品名跟公司名混在一起了。
rocky745288 wrote:
尤其之前還宣稱比傳統液晶省電 換算下來甚至比AMOLED還省
他應該是說"單就電源管理效能而言，就提高了五倍之多"
搭配可調整亮度的BL,加上高開口，確實在效能上會比較好！ 大多是講電源管理這種行銷話術
應該是很難比OLED省電。
至於你說換成SMD這家小公司說不通，那還有一家叫做TMD你應該也不知道吧
但是事實上如果能換成這兩家都算高檔面板耶，只是台灣廠商幾乎用不到！但是hTC敢亂用Sony以及VSPECIII這兩個商標嘛？
手機面板，即便用舊的產線來RUN每片基版都可以有很大量產出，加上高度自動化，基本上人力需求不高，
Super LCD是從新聞稿裡面出來的，我相信也是行銷話術而已，本質上都是TFT技術
個人積分：869分
文章編號：23011613
個人積分：80分
文章編號：23012161
個人積分：5分
文章編號：23012301
個人積分：0分
文章編號：23012749
個人積分：15分
文章編號：23013040
hungfu wrote:
Super LCD是從新聞稿裡面出來的，我相信也是行銷話術而已，本質上都是TFT技術
可能是當初三星的AMOLED斷料
HTC怕消費者不滿，故意說改用SLCD而不敢說用TFT
結果現在反而拿石頭砸自己的腳
搞成消費者沒有SLCD也罵
其實SLCD也是TFT的一種，TFT已經是很成熟的技術
在顯示器規格戰爭，TFT打敗了STN、LTPS、電漿、電泳、SED、OLED
TFT一直是永遠的王者，擁有可怕的進化能力
以前TFT比STN和電泳很耗電，現在TFT進步很多，STN已經被淘汰，電泳還不成氣候
以前TFT比電漿和SED視角窄、反應速度慢，現在TFT都是廣視角和240Hz，高良率和低成本也完勝
以前TFT解析度比LTPS低，現在也可以做到高解析度
只有現在OLED在顏色、視角、省電，自發光和日光下使用可以稍微威脅TFT，說實在表現的差異度很小很小
但是OLED的良率和成本都不是TFT的對手，三星的AMOLED產能更是連自己的高階手機都不夠用
所以拿TFT真的沒什麼好丟臉
廠商只要用心，TFT絕對可以調教的很漂亮
