前陣子新聞報導 通訊行都大推三星商品 但試想通訊行員工也是要餬口飯吃呀 社會層面上的現實 或許有些咬金湯匙長大的人無法體會吧 畢竟他們是飯來張口 茶來伸手就好了
個人積分：0分
文章編號：42062505
個人積分：26分
文章編號：42062573
個人積分：5819分
文章編號：42062605
個人積分：41分
文章編號：42062702
個人積分：279分
文章編號：42062707
個人積分：21分
文章編號：42062759
我覺得大家只看全世界的市佔率，前幾年，hTC市佔率創自己的紀錄，同時股價也超過1000，我記得，當時大家把hTC捧得老高，看著hTC的新產品、hTC過去的缺點，納悶有這麼好嗎？2012年，算是hTC的低潮期，各種風浪、批評隨之而來，看著hTC的新產品、看著自己怎麼都用不壞的touch 3G，還是納悶有這麼糟嗎？
我個人的結論是，群眾只會錦上添花，同時也會落井下石，真的認為hTC必須忽略群眾的聲音，做自己比較實在，無論是在巔峰或是谷底。其實01從我去年中想換機到這兒來，一堆人真的只會落井下石，只剩忠誠的粉絲無力地對抗不夠信任hTC的粉絲或是只會落井下石、無中生有的群眾。
回歸到樓主的主題，hTC是很有競爭力的，三星沒把hTC打趴打垮，他的地位會岌岌可危，更糟糕的是他的供應鏈全是自家的，好的時候好，糟的時候連鎖效應很可怕，況且他現在樹敵無數，一堆廠商去三星化，任何人在三星的處境，也會這樣做的。也希望hTC能夠從過去的失敗經驗中站得更穩。hTC加油!
個人積分：39分
文章編號：42063369
eric0134 wrote:
之前覺得你是理性討論...(恕刪)
我只是想提醒年輕人, 別小看了自己。
MIT品牌在國外能見度沒那麼低, 而台灣無名頁獻也比你們想像中的多而己!!!
而很多你看到的國外商品, 其實都是台灣代工廠自行研發, 給品牌廠貼上名稱而己。
有空可以看看APPLE供應商, 很多都是台灣廠商, 或者是台資的大陸廠。
juliantung wrote:
這有才,很妙的例子
我之前在國外看到HCG馬桶, 本來以為是美國品牌, 後來才知道是MIT。所以特別有印象
補充台灣品牌
EVERGREEN的分公司
747-400 LCF就是他家改出來的!
台灣雖然沒像HYUNDAI, HONDA一樣做飛機
但, 做遊艇也算是世界有名!!!
個人積分：1分
文章編號：42063421
個人積分：1114分
文章編號：42063521
他都已經贏蘋果了，何必看三名外...。
那是台灣這比喜歡做CP值比較規格。
但是我認為手機也會有迷世代。
到後面隨便一隻便宜手機都用的嚇嚇叫時。
這個市場已經快沒利潤...。(雖然對消費者而言是好事)
比規格買最頂的，半年後價格很有可能腰斬。有能力買的當然是不在乎。
就跟電腦慘業一樣...，以前電腦降到1.5萬我已經覺得好便宜了....。最近去看居然還有5千的套餐....。那不是CPU+主機板較快超過了.....。
現在買電腦還會要求最頂規格嗎?我想我也會開始不追求最新手機了。半年後手機降1/3.....。幾乎適用所有手機...。半年OR一年後出二代改版..。
我認為1G以上CPU手機已經夠用了，記憶體1G也很順了。除非有革命性的創新否則這兩年內我不會特別想買新的手機。
個人積分：123分
文章編號：42063539
