rexone777 wrote:的確如上面有網友所說...(恕刪) 個人認為三星應該不會輕易的開始走價格戰目前不可能有那財力與全世界製造手機的廠商抗衡且零件與智慧手機算不同種類東西再說大陸不是也有低價起家的廠商嗎^^若真走削價競爭,宏達電也不會笨笨跳進去@@先前案例台灣與日本都吃過羹了...三星著重的應該還是建立品牌與行銷畢竟旗下太多企業了
三星的策略正確當初智慧手機會高毛利的原因就是整合與開發的技術及專利都很高檔切入不易HTC是耕耘很久APPLE是技術到位三爽是模仿快速加上一些原手機大廠的反應太慢失去市場所以才能由這三家獨佔先機但是幾年後的現在電子產業零件與組裝研發整合都已經轉型過來智慧手機的功能也大概定型一些原本的二三線廠也能推出很棒的旗艦機種這時候三爽開始打價格戰是非常正確的策略以未來的競爭環境來看要維持高毛利似乎已經不可能了只是由誰開出價格競爭的第一槍三爽因為本厚又無恥開這第一槍當然非他莫屬也是最正確的策略看來三爽的稱霸不是沒原因的銷售策略正確就先贏一半了
請注意好的名聲+上好的風評+好的產品雖然成本高今年不賺錢賺名聲這樣等於是幫以後鋪路來自英國的朋友只知道IP5跟***S3對於Htc......他只說一句不是會發熱嗎他還是在台灣9年的英國人耶你看看Htc決心再行銷多下苦工是對的
三爽 這招真的有夠厲害 市佔率難怪會第一價錢丟在 高階機 跟中階機種的中間價錢比 HTC ONE 便宜幾千 功能也沒比HTC ONE差比中階機貴幾千 功能卻好很多可一次攻佔兩種市場一方面可以 挖到對他牌(HTC IP se等)品牌忠誠度不是那麼高的 高階機使用者一方面又可 把使用中階機種的人挖上來三爽手機雖不是最好的 但做生意的頭腦真很利害sonic172 wrote:三星的策略正確當初智...(恕刪) sonic172 wrote:三星的策略正確當初智...(恕刪)
小肉包 大饅頭 wrote:即使真的打贏三星 還有Sony第一眼看到新一我真的傻眼了hTC這次真的把外型搞砸了新一摸起來質感 只僅有背面不如把我的蝴蝶機出金屬版本這樣救hTC還比較快一點還下次請有質感一點的代言人不要弄髒我的蝴蝶機 麻煩囉...(恕刪) 你的蝴蝶機?你不是用note2嗎?更何況講機子和質感,note2都買的下去了,應該沒有在考慮質感和外型吧? note2講的就是大銀幕,大顆電池。買來都用套子套起來就看不到外型了
樓上一些前輩真的敏銳!!三星與蘋果的確已經發現“當技術超越實際需求”時,是無法創造太多獲利的。就跟當初的Dram與CPU市場相同。當我用中低價殺遍市場,高端產品就是孤芳自賞,但不表示不能生存,還是會有小市場需求在的,最後就是要投資更多研發出更高端產品,也許再提高售價,像精品一般。只能說這兩間公司的確厲害,但是誰也不能保證hTC會不會也推出類似的市場區隔手機吧!就好像BMW一樣,M3強也不會是場銷售主力,獲利來源一定是一般的3...