Samsung已經承認Galaxy S4不足以和HTC ONE競爭了,所以決定以低價爭取中階市場認同

一分錢一分貨吧,
還有就是設計能不能被青睞。
但是消費者心中早有個底了,
喜歡的就會買,可能價格不是問題...

不過,hTC真的要多多推廣。

rexone777 wrote:
的確如上面有網友所說...(恕刪)



個人認為三星應該不會輕易的開始走價格戰
目前不可能有那財力與全世界製造手機的廠商抗衡
且零件與智慧手機算不同種類東西
再說大陸不是也有低價起家的廠商嗎^^

若真走削價競爭,宏達電也不會笨笨跳進去@@
先前案例台灣與日本都吃過羹了...

三星著重的應該還是建立品牌與行銷
畢竟旗下太多企業了
三星的策略正確
當初智慧手機會高毛利的原因
就是整合與開發的技術及專利都很高檔切入不易
HTC是耕耘很久
APPLE是技術到位
三爽是模仿快速
加上一些原手機大廠的反應太慢失去市場
所以才能由這三家獨佔先機
但是幾年後的現在
電子產業零件與組裝研發整合都已經轉型過來
智慧手機的功能也大概定型
一些原本的二三線廠也能推出很棒的旗艦機種
這時候三爽開始打價格戰
是非常正確的策略
以未來的競爭環境來看
要維持高毛利似乎已經不可能了
只是由誰開出價格競爭的第一槍
三爽因為本厚又無恥
開這第一槍當然非他莫屬
也是最正確的策略
看來三爽的稱霸不是沒原因的
銷售策略正確就先贏一半了



合理的懷疑是三爽功讀生的反串文, 引述一個沒有提到的事po上來, 故意引戰,居心不良
請注意
好的名聲+上好的風評+好的產品
雖然成本高今年不賺錢賺名聲
這樣等於是幫以後鋪路
來自英國的朋友只知道IP5跟***S3
對於Htc......他只說一句不是會發熱嗎
他還是在台灣9年的英國人耶
你看看Htc決心再行銷多下苦工是對的


三爽 這招真的有夠厲害 市佔率難怪會第一

價錢丟在 高階機 跟中階機種的中間

價錢比 HTC ONE 便宜幾千 功能也沒比HTC ONE差

比中階機貴幾千 功能卻好很多

可一次攻佔兩種市場

一方面可以 挖到對他牌(HTC IP se等)品牌忠誠度不是那麼高的 高階機使用者

一方面又可 把使用中階機種的人挖上來

三爽手機雖不是最好的 但做生意的頭腦真很利害


sonic172 wrote:
三星的策略正確當初智...(恕刪)

sonic172 wrote:
三星的策略正確當初智...(恕刪)

小肉包 大饅頭 wrote:
即使真的打贏三星 還有Sony
第一眼看到新一我真的傻眼了
hTC這次真的把外型搞砸了
新一摸起來質感 只僅有背面
不如把我的蝴蝶機出金屬版本
這樣救hTC還比較快一點
還下次請有質感一點的代言人
不要弄髒我的蝴蝶機 麻煩囉...(恕刪)


你的蝴蝶機?

你不是用note2嗎?

更何況講機子和質感,note2都買的下去了,應該沒有在考慮質感和外型吧? note2講的就是大銀幕,大顆電池。買來都用套子套起來就看不到外型了
樓上一些前輩真的敏銳!!

三星與蘋果的確已經發現“當技術超越實際需求”時,是無法創造太多獲利的。就跟當初的Dram與CPU市場相同。當我用中低價殺遍市場,高端產品就是孤芳自賞,但不表示不能生存,還是會有小市場需求在的,最後就是要投資更多研發出更高端產品,也許再提高售價,像精品一般。

只能說這兩間公司的確厲害,但是誰也不能保證hTC會不會也推出類似的市場區隔手機吧!

就好像BMW一樣,M3強也不會是場銷售主力,獲利來源一定是一般的3...
能不酸就不要酸...
這個真的給她說得太好了
空有虛名也沒有用啊
HTC還是想辦法搶到市場才是真的阿

小強6104 wrote:
我怎麼覺得贏的機王美...(恕刪)
你侮辱了小米機

也侮辱了鴻海,TPK,勝華,正崴,欣興,華通,台積電,矽品
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!