測試結果10這片螢幕表現很一般,亮度不足,色溫偏高(偏藍),其他數據也一般,只有對比比較優。參考評測:http://www.phonearena.com/reviews/HTC-10-Review_id4193
看到此篇發表前對這塊面板的宣傳,如今實際這塊SLCD5產品發表,不管亮度表現,通透度,可視角度,都比現今三星今年旗艦S7E這塊 S-AMOLED 還糟糕,甚至連去年蘋果6S這塊1080P螢幕都還比不上,看到國外評測,亮度僅 372 NITS,可惜了這塊螢幕。
amoled不一定需要改善壽命才好賣若他們能提出amoled螢幕有終身保固,無更換上限,一樣能彌補短命問題可偏偏就是沒有一台2萬多元的手機,誰能容忍二年後各硬體還頭好壯壯,可螢幕先陣亡,過保後維修費高的嚇人?賣個二手還要趕在過保前硬去換螢幕…就跟插卡換電池一樣,誰用amoled當螢幕,我就拒買誰,哪怕他叫apple。只不過HTC的SLCD我覺得也是個誇大的噱頭而巳,不像LG在螢幕技術上是真材實料。當初覺得X9不錯,賣場一譙,那螢幕怎麼看,都覺得有種說不出的low感後來發現原因似乎是尿屏問題,螢幕上下有色差。
小少爺丹 wrote:看到國外評測,亮度僅 372 NITS,可惜了這塊螢幕。 這還蠻奇怪的,這裡有個M9與HTC 10的比較影片中提到HTC 10與M9亮度很接近。根據PhoneArena的測量數據,M9的亮度有508nits,但HTC 10只有372nits?差距是哪裡來的?開到省電模式?兩者的亮度應該是差不多的。(從2:00開始)
apa1102 wrote:這還蠻奇怪的,這裡有個M9與HTC 10的比較影片中提到HTC 10與M9亮度很接近。根據PhoneArena的測量數據,M9的亮度有508nits,但HTC 10只有372nits?差距是哪裡來的?...(恕刪) 我是先爬文roch1.tw大大分享的文章視頻才會這樣覺得這次SLCD5螢幕 跟三星A屏幕 怎會落差那麼大,以往的SLCD屏幕高亮度的優勢,發展到最新SLCD第五代了,竟然反道是輸給新一代的三星A屏,真讓我意外,有可能是HTC省成本嗎?不過PhoneArena網站評測我覺得也不一定很準確,例如 LG G5亮度達800多就非常不準確,自己爬了很多視頻文章,G5的亮度明顯比G4或HTC 10還暗,竟然可達800多尼特,僅能參考用。 下面是附上roch1.tw大大分享的影片,有問過當事人,這次HTC屏幕亮度確實偏低。