理性分析:感覺HTC 側重工業技術,忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足。

當然,應該一直追求進步,
然而,我個人覺得握感很重要。

壽命也很重要,
對我來說手機買了就要用到三、五年,
我願意多花點錢買不容易故障的手機。

我很滿意我手上的HD2,
已經用兩年了,
電池原配一顆用到現在,
真是太讓人驚訝了。

我的阿福機讓給家人用
總壽命也三年多了,
只換過一次電池,
現在也還在使用中。

tommysucker wrote:
理性分析:感覺HTC...(恕刪)

嗯嗯!HTC的外型真的是很被嫌到爆了~在國內或許還好~在大陸就很慘了~
反倒是三星的手機明明就是棺材板我都會畫的出來的造型想不多人都說好看~
HTC真的要檢討了~建議路上隨便抓個人去設計或許還不會被罵的這樣慘~
金貝胖仔 wrote:
哈哈 就像當初iPhone4和iPad2的造型外流
一堆人說怎麼可能是蘋果設計的 醜死了
結果呢...現在呢...?


所以我也比較支持結果論

不過以結果論來說,我覺得以重量或厚度形成的握感,

搞不好只在北美比較被重視@__@
當你是一個"時尚名牌"....你的任何設計自然被接受, 韓機先跟著"時尚名牌"走, 建立了他"2等時尚"的"大眾印象"....HTC輸在建立不起"時尚"大眾印象, Apple為先驅, 韓機搭順風車, HTC選擇"自己拚拚看"....
我覺得外型、美感這種東西見仁見智,這說不清。
不過個人覺得 Apple 一系列產品要說好的是,他的用料跟他的材質。
就是沒有那種塑膠感,與拿在手上的扎實感。

塑膠 vs 金屬、大面積玻璃 ...

其實也不是說塑料不好,塑料也能玩的有質感,像日系的廠商就行。看看日本電信商那每季的產品更新...。
Designed by Apple in California
我絕得還好也 EVO 跟XE 還不錯看阿 EVO有點肥= = 哈

tommysucker wrote:
理性分析:感覺HTC...(恕刪)


個人是覺得HTC的外型真的是未透勾@@
哀 看看ip se的外型 htc你也至少也依樣畫葫蘆嘛...
骨子裡一樣的東西 賣的比se還貴, 實在無法讓我下的了手買它.....
小弟覺得美感這回事是很主觀的...小弟現在的SS小弟覺得美感也十足啊...
IS和Holiday也沒什麼大問題...很夠美感的說.....
但是樓主如果是以iphone4的外形為美感.....小弟覺得.....iphone4只是因為機子太小了..長長方方的才夠美感..長寬高的比例太好了....手感不差
3傻的沒錯是很薄,但小弟拿上手的感覺實在是膠感十足了....不太想一直拿下去...也太輕了
再提一下iphone,....螢幕實在太不耐摔了...高一點點的地方掉下去..也碎了一半
HTC的好處就是能夠樹立自己的機子的外形風格....而且重量十足厚度度不算很高....拿上手的感覺太爽了
....用料方面...用鋁合金還不算不足嗎???
還道真的要全身都是膠的四方小形機體才算是用料,美感十足嗎??
總結一下.....樓主的提問太主觀了........

623simon wrote:
HTC的好處就是能夠樹立自己的機子的外形風格....而且重量十足厚度度不算很高....拿上手的感覺太爽了
....用料方面...用鋁合金還不算不足嗎???
還道真的要全身都是膠的四方小形機體才算是用料,美感十足嗎??


已Iphone或是Moto RAZR來說

他們用的可是不銹鋼喔..=w=a
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!