單眼1600萬畫素

手機1600萬畫素

這兩個的感光元件大小天差地遠

畫素一樣

畫質很不一樣

alexkkm wrote:
可以保留較多細節(相當於180dpi在螢幕上會看到鋸齒狀,而在440dpi裡則看到漂亮的連續線條)


這句話怎麼看怎麼怪...
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .

boogieman wrote:
孩子我知道你想鋪什麼...(恕刪)

你這種發言真讓人笑到肚痛, 自己甚麼都不懂, 又在大言不慚.
單眼相機畫質很重要, 當畫素差距不太時. 差太多重變很重要了.
但這是手機又不是相機, 有少數人以為手機的照片會贏單眼, LP 比 GT.
手機上的相機只是隨手拍的, 使用者大部份不會重視畫質, 畫質在水準以上就可滿足.
當使用者感受不強時, 畫素就變成規格戰的重要武器. 特別是在紅海市場.

大部份公司的產品都是強調規格, 然後請消費者買單. 只有少部份的是強調會使用者感受, 使消費者相信會設計出好的產品, 時間到把小朋友準備好就可.

zakof wrote:
重新構圖(裁切)
數位變焦(裁切)
以及縮圖求畫質的空間

iPad解析度也已經到314萬了
以後的4K電視需求更高

當然高畫素不是最好,但是保留了更多細節倒是真的。

還說高畫素一點用都沒有嗎?


高畫素保留更多細節??這點非常保留

就算有高畫素畫質不好放到高解析只是一個笑話

並不會比畫質較佳但畫素相對低的照片有優勢

畫素不是不重要只是對於其他的重點來說重要性低很多
夠用就好

過大只是佔據硬碟空間

只是現在大畫數

你把一張照片切成四張看都還夠用

這大概大畫素的好處吧
donny419 wrote:
孩子?敢問閣下幾歲?...(恕刪)

雖然我只是路人,看到這句實在不得不po
問別人年紀能幹麻?
這樣子很容易讓人以為閣下不知道何謂不恥下問?

我到認為他也沒錯
倒是你,看了你的一堆問題
明明一堆可以自己google答案
相機版裡面也都是萬年老梗
在不確定之前請不要用很肯定的語氣po上錯誤觀念
Glashutte Original wrote:
高畫素保留更多細節?...(恕刪)


當然原始100%畫質不會好到哪去,畢竟不是用真正的Sigma x3感光元件

舉例,顯示一個中文字假設最少要用8*8的陣列像素

那如果只有4*4、甚至更低的1*1的話,那根本無法辨識出是什麼文字了。

我只提出細節,並不是針對畫質。

這也是為什麼高iso下,通常會建議用RAW檔拍攝後再處理雜訊
因為一來是以電腦來後製空間較大,二來就是能保留更多細節,但是一定會伴隨著原生的雜訊,此時畫質也並不會比較好。

donny419 wrote:
先不管成相原理為何至...(恕刪)



看了 new hTC One的實測拍照結果...

只能說

感光元件大小真的很重要

N8的1/1.83"

808 Pureview的1/1.2"

都是手機拍照的尖峰





awenjen wrote:
1)CMOS面積小 ->高畫素反而使得畫質不佳,因為每個畫素的面積太小了,這在低光的雜訊會有較明顯差別...(恕刪)


其實真正的重點在CMOS面積...
殊不見Nokia 808 弄了一顆41 megapixel 1/1.2" sensor
畫素其實沒差,真正的優點在後面的那一項 -- 1/1.2" sensor

至於拿Pixel Size來當主力宣傳,也是蠻有趣的一件事。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!