個人積分：52分
文章編號：42093650
個人積分：2分
文章編號：42093857
個人積分：3108分
文章編號：42093858
個人積分：199分
文章編號：42093869
bhis wrote:
說的都對，都很好，
但有幾個"一般人"看得懂或會去注意，
就連htc以前自己都推高畫素當賣點了，
更何況一般人接收廠商的資訊更是這樣，
htc要做的就是推翻以前的自己，
受挑戰的還是htc的行銷。
其實好不好用，最重要的還是同伴之間的使用經驗，若是絲毫不懂什麼規格的，喜歡拍照或自拍的人，拿出來的相片就是比起一起出遊使用不同手機一起拍照的人應是在相片好上一截，這口碑比起那弱雞的行銷，要好上很多
哀鳳會稱霸手機這麼久的時間，真的是手機規格好嗎，不就是美感、整體協調順暢度，要比其他手機好上一截，被大家爭相比較喜愛，三星不也是一段時間在低價和外觀上取得平衡，讓市場接受度大開嗎
真正的行銷，就是手機貼合普羅大眾的使用，真的為使用者著想，這比花大錢請人代言，更要有說服力
重機喜好者
個人積分：46分
文章編號：42094114
=====================================================================
答：上面有提到，如果能變成細緻「清楚」的格子當然是最好，但因為光學限制，要在這麼小的面積中感光而讓畫面清楚就有點難度了，於是HTC循著這個初衷出發...
1.何謂光學限制? 小的面積中感光而讓畫面清楚的難度原因是?
=====================================================================
那我們可以假設1920x1080是高畫素最理想的畫質輸出，而眾13M畫素廠商雖使用1920x1080的面板，但只能顯示出1650x1050的品質。HTC這時則表示：要在這麼小的感光面積中達到完美FullHD的畫質實在太難了，乾脆這樣吧，我們放棄去追求那種理想畫質，而是把新的理想訂在1280x1024，實際上也真的能輸出這樣的原生尺寸。
2.為什麼13M的畫素在1920x1080的面板，但只能顯示出1650x1050的品質?
13M的解析度不是遠大於1920x1080嗎? 連4M都遠大於了
=====================================================================
當然這個「舒適度」也有旦書，就是當你用相同的觀看尺寸看相同裁切範圍的畫面，或者是肉眼能分辨兩者的差異時才成立。
3.舒適度是指?在相機版潛水好久都沒聽過這名詞?這是新的形容image的名詞嗎?
=====================================================================
答：沒錯，HTC肯定是做了什麼統計分析才決定將有這種需求的客群先放到一邊，這讓下一節來回答吧。
4.你如何肯定hTC一定做了統計分析?
=====================================================================
答案是保證會的，因為科技會持續進步，理想和實際上的畫質平衡會慢慢的往上，現在看起來可能在600~800萬畫素之間
5.看起來可能在600~800萬畫素之間, 如何看起來?現在的瓶頸在哪? 光學鏡頭解像力? 訊號處理能力?
硬體的處理速度? 暫存記憶體不夠大?感光元件不夠大...etc.
=====================================================================
以上先感謝大大的解答
個人積分：199分
文章編號：42094258
個人積分：4分
文章編號：42094964
個人積分：133分
文章編號：42096202
個人積分：133分
文章編號：42096260
個人積分：111分
文章編號：42096670
delykimo wrote:
抱歉, 想請教一下樓主以下的問題, 感謝!!
1.何謂光學限制? 小的面積中感光而讓畫面清楚的難度原因是?
你好，不才小弟文章表達能力不夠好，無法讓您輕易瞭解先在這裡道歉。
有關光學(物理)限制的部分，涉關攝影成像的原理，更精確來說是和光學的繞射有關，恕小弟無法在此長篇說明，但好險有前人的佳文可以供您參考，小弟直接引用部分，他寫的並不難懂，請放心詳讀。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
作者 xxp (會飛的真好) 發表於PTT DSLR版
繞射的光點直徑d= 2.44 * F(光圈值) * 波長
(有興趣請搜尋Airy Disk或Rayleigh limit)
這是在完美光學系統下的極限
我們希望這個直徑要比感光元件的一個pixel size還要小
不然繞射就會影響到成像 或者說感光元件密度已經超出了光學系統的解像力
DSLR為什麼100%檢視下往往比DC還要銳利 不完全是因為鏡頭較好及影像處理器的關係
而跟繞射有很大的關聯 看完下面你就知道為什麼小片幅畫質好不起來
舉例相機 片幅 片幅尺寸 影像尺寸 平均畫素大小
600D APS-C 22.2x14.8mm 5184x3456 4.3um
GF2 M4/3 17.3x13.0mm 4000x3000 4.3um
Pentax Q 1/2.3" 6.16x4.62mm 4000x3000(*) 1.5um
Canon S95 1/1.7" 7.60x5.70mm 3648x2736 2.1um
*.因為Q的影像大小查不到,只知道是12MP,姑且用這個數值
光的波長為400~700nm左右, 取中間靠近綠色且簡單計算的500nm (0.5um)
以kit鏡F3.5來說, 繞射直徑恰好是4.3um(這麼巧?)
早期畫素一千出頭左右的DSLR畫素大小大約在6~7um之間, 都還大於繞射直徑
而現在1800萬畫素的APSC已經開始逼近光學極限了(但注意是在F3.5下,光圈縮小會更好)
如果是DC呢? S95有個大光圈F2, 繞射直徑為2.44um, 已經比畫素大小大了
S95僅10MP, 假若是現在主流的12MP, 1/2.5"size, F3.5鏡頭? 只會更慘烈
你可以算一算你手上的DC
現在的DC 超過6MP的 感光元件沒有1/1.7以上的 像素密度早就超過光學解析能力
--------------------------------------------------------------------------------------------------
delykimo wrote:
2.為什麼13M的畫素在1920x1080的面板，但只能顯示出1650x1050的品質?
這也在第一題一併回答了
delykimo wrote:
3.舒適度是指?在相機版潛水好久都沒聽過這名詞?這是新的形容image的名詞嗎?
抱歉讓您誤會了，這是以人體工學領域出發所使用的詞彙，像16:9這個比例被說是符合人眼舒適度的比例，同樣的，人眼對於解析度也有一定的要求，那我想不需多學術的說明我們都可以判斷出：以相片來說，越接近真實，也就是越細緻，解析度越高的相片最適合，如果需要稍微詳細的說明，可以參考這篇原文
http://www.kybervision.com/Blog/files/iPadRetinaDisplay_Part1.html
delykimo wrote:
4.你如何肯定hTC一定做了統計分析?
Marketing research 是任何一家具規模的公司都會做的事呀大大，當然，被錯誤的調查法導出錯誤結果，進而讓整個業績下滑的公司也很多。
delykimo wrote:
5.看起來可能在600~800萬畫素之間, 如何看起來?現在的瓶頸在哪? 光學鏡頭解像力? 訊號處理能力?
如何看只是個人判斷，沒什麼根據，你可以砲我這點沒關係，瓶頸則多偏像訊號接收及處理的部分，畢竟光學物理限制是很難克服的(無法克服好像也就無法當作瓶頸了?)。
以上
