CDTIME wrote:
1~5點,明明就是打預防針方式的護航,當大家看不出來幫不了你
錯錯錯!那是找不到缺點我硬擠出來給你的。伸手要就算了,給了又不領情。
用了三代手機不是你自己說的嗎?難道你能同時用三款手機?喔!是三支三星手機哦!實體按鍵就更不可能按壞了。
另外,實體按鍵手機我有3台(不包括非android手機),雖然都不是三星的,但起碼我是真正實體按鍵使用者深刻體會到的感想。不知道你虛擬按鍵手機用過多少台,可以讓你那麼大膽的發表看法?
老實說,用了三台實體鍵手機的感想是,實體鍵超討厭的,我巴不得電源鍵和音量鍵也換成虛擬。不過這些也換成虛擬,那就不知道要怎麼開機和制定一些特殊組合鍵功能了。電源鍵喚醒螢幕目前可以用雙擊螢幕取代,未來把電源鍵啟動手機的問題也解決掉,那就真的離理想不遠了。
Tomsmy wrote:
虛擬按鍵可以用Hom...(恕刪)
HOME實體健按一下喚醒螢幕,與電源鍵按一下喚醒螢幕有何不同?不過是換個位置,有必要那麼說得很厲害嗎?HOME實體鍵喚醒螢幕在我用過三款這類手機後,結果是可有可無的功能。雙擊螢幕不同,因為那是可以盲敲的。跑去按邊緣HOME實體鍵喚醒螢幕,拇指是很難去按的。只有在平放桌面時才會顯得實用,可是卻偏偏可以用雙擊螢幕取代,或是掃近距離感應器取代。
虛擬鍵搭不搭程式的問題。從來就沒有人說要實體HOME鍵搭所有程式,可是偏偏虛擬按鍵可以與大部份程式搭配,因為虛擬按鍵可以更換膚色。換膚色並非單單主題顏色,程式本身是可以讓虛擬鍵跟著更換膚色的。例如透明的虛擬鍵進到新程式會變成不透明的黑色,與邊框黑色一樣。視覺看起來根本就是實體鍵一樣做在螢幕外面。有些則保留原來的桌面,虛擬鍵透明呈現程式本身的背景圖案,根本就很搭。唯獨實體鍵,不搭就是不搭,甚至不會有人過問搭不搭的問題。
實體按鍵來說,我覺得那是喜歡復古的朋友才會選擇的方式。
mariase wrote:
第一段,因為Andr...(恕刪)
第一段我有不得不說的。我手機電源鍵都是在中間的,手指是一直粘在電源鍵上的,back鍵只能靠拇指去按虛擬鍵。比起用拇指去按實體home鍵喚醒螢幕,也絕對不會比我粘在電源鍵的手指按的快。有時候我操作手操作完後,握持的手動一下粘在電源鍵的手指就關螢幕了。喚醒螢幕只要動一下粘在電源鍵的手指,操作手滑開待機畫面很方便,或者直接握持手的拇指滑開待機畫面。實體鍵的是要拇指按一下,才能跑去滑開待機畫面。
上述這些都是操作習慣,我習慣用右手拿sony zu,back鍵設在左邊就不適合我了,好在螢幕旋轉可以把back移到比較靠近我拇指的地方,勉強算是還可以單手操作的。要更好的使用大螢幕手機,使用LMT的PIE鍵是最好的。



























































































