比起他牌U11 EYEs賣14900算有CP值?

可是7885的製程比較新 相比至少比較省電

蔡孟翰 wrote:
抱歉哦,效能652比7885...(恕刪)






沒辦法幹死 S660,但 S660 以下秒殺沒問題!

S652 也能壓著打!
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
AMDer wrote:
呵呵 打臉打得真...(恕刪)


你確定 HTC 沒作弊?

他有作弊的前科喔!



雖然 Samsung 也有
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
你知道652跑分到9萬嗎,我覺得妳還是回去再多看一下資訊好了,Sharp Z3用652跑分就到9萬了,而且還只是安卓6,升到7大概就屌碾7885了,三星這顆CPU水準只到兩年前650~652而已,出這價位就是等著跳水而已呵呵
y20070122 wrote:
沒辦法幹死 S660...(恕刪)
3930電量 補不起來嗎?


Wetey夜 wrote:
可是7885的製程比較新 相比至少比較省電
...(恕刪)

蔡孟翰 wrote:
你知道652跑分到9...(恕刪)






如果 HTC 是靠壓榨頻率來逼出性能,那我想他配大電池是有其考慮的!

其他家用 S652 就 82,XXX,你提到 Sharp Z3 的測試我也看了,電池續航比同規格手機還差,我想也是同樣的手法
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
何必榨頻,我自己的650沒榨頻正常跑就82222,妳覺得其他652會比較低,妳要不要看看那些652機種啥時出的。哦對了剛剛就已經有人PO了,U11eyes的跑分破9萬,把妳的臉打的腫腫的呵呵。
y20070122 wrote:
如果 HTC 是靠壓...(恕刪)
liou222 wrote:
這我清楚! 但實際上...(恕刪)

什麼根本不影響日常使用。。。
每個人都是花錢去買的,干嘛別人的沒事?
就算能修,也要花時間去修呀
修也要指定原廠才能安心

品質問題會影響消費者下次買機的決定呀
這點大家都了解吧
less7 wrote:
什麼根本不影響日常使...(恕刪)


所以? 那請大大 舉出跟HTC U11+ 一樣 在各方面都有旗艦水平的手機

賣價都一樣的來聽聽!重點 台灣得買得到

那人下方微黃我指的是 一些通病,就像UU 下方有漏光一樣

但個人並非說每個人都能忍受,一直強調多數人

如果今天你說一花錢 就不能遇到機王

那你告訴我 有哪個廠牌手機能遇上

如果你是對顏色有超強敏感度的人或口袋夠深 就別碰HTC U11+

但不能因為少數人的特別敏感 就去否定U11+ 是隻誠意滿滿的手機

放眼 S835 還真找不出比它還有誠意的,除了對岸那隻 買不到的ONEPLUS

天天看到人亂入什麼尿屎屏 什麼烙印的 漏光(n8 apple)的

然後就貼圖 看似有多嚴重 結果去展店 多數人在體驗時也是爽爽的玩

今天如果 HTC U11+ 賣價跟蘋果 三星 一樣,再來噴這些旁枝末節 還說的過去

對口袋有限的人而言 沒有規格用料不好的手機 只有開錯價的手機!!

眼球太利 就去挑選無瑕的面版,至於我們這種平凡木眼 U11+ 就已經是棒棒的

U11+ 那點微黃,UU 那點漏光 完全對得起這兩隻手機的時價
he00754127 wrote:
3930電量 補不...(恕刪)

確實是補得起來(雖然目前的配備應該也夠應付一天了)
可是如果用更好的製程的cpu
效能提升 續航也提升
這樣不是更好嗎~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!